29 de Octubre de 2024
Edición 7080 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/10/2024

Decreto de reforma previsional: Una juez se declaró incompetente

La juez federal María Cristina Carrión se declaró incompetente en intervenir en una acción de amparo presentada por el grupo de diputados disidentes de la Alianza, quienes solicitaron la inconstitucionalidad del decreto que dispone la Reforma Previsional.

 
La juez federal en lo contencioso administrativo María Cristina Carrión se declaró incompetente en intervenir en una acción de amparo, en la cual se pidió la nulidad del decreto de necesidad y urgencia del Ejecutivo, que intenta reformar el sistema previsional en el país.

La magistrada declinó su actuación al entender que la demanda contra el Estado debe ser sustanciada por la justicia de Seguridad Social que ya tiene en trámite iguales presentaciones que hicieron por un lado el abogado Ricardo Monner Sans ante el juzgado de Seguridad Social a cargo de Adriana Lucas, y la diputada nacional por el justicialismo cordobés Martha Alarcia.

De esta forma, la Sala de feria será la que determine si se confirma la incompetencia de la juez Carrión, ante quien se promovió, hace una semana, un amparo de los diputados “rebeldes” de la Alianza: Alfredo Bravo, Ricardo Rivas, Elisa Carrió y Héctor Polino. En esa oportunidad, los legisladores pidieron la inconstitucionalidad del decreto firmado por el presidente Fernando De la Rúa el 29 de diciembre del año pasado, al entender que eliminará la prestación básica universal y aumentará la edad jubilatoria de la mujer a 65 años.

Los legisladores pidieron entonces la habilitación de la feria judicial de enero para que se trate la acción de amparo y que al momento de dictar sentencia se declare la “nulidad por inconstitucionalidad” del decreto 1306/2000 del Poder Ejecutivo.

La diputada nacional por el justicialismo cordobés Martha Alarcia, presentó la primer semana de enero, “por derecho propio” un amparo contra el decreto presidencial mediante el cual se modifica la ley del Sistema Jubilatorio.

Alarcia indicó que el planteo concreto que se le hace a la justicia es que “se dicte una medida de no innovar y se retrotraiga todo hasta antes de la firma del decreto y que nos den tiempo para que el Congreso legisle como corresponde”.

Asimismo informó que ya se presentó un proyecto elaborado por diputados del bloque del PJ, pidiendo la derogación del decreto. Pero para el tratamiento de la iniciativa se debe esperar al período de sesiones ordinarias que comenzará el 1 de marzo.

Por su parte Monner Sans, solicitó en su presentación que “se cumpla con el artículo 8 de la ley de Emergencia Económica” y que se le dé “intervención al Procurador Fiscal”, así como también al “Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino”.

Temas relacionados:
Disidentes de la Alianza cuestionan la Reforma Previsional 09/01/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486