"La droga entra por todos lados, no sólo por Ezeiza"
En su despacho flamea la bandera argentina; junto a la ventana, encuadrado, el pentagrama de la Marcha de la Libertad, himno de la Revolución Libertadora que accedió al poder tras derrocar a Juan Domingo Perón en 1955. A pocos metros, sobre un escritorio, cuatro revólveres de colección y un "proyectil antiaéreo" que le regaló la Fuerza Aérea. El dueño asegura que es un eximio tirador.
Juez del fuero Penal Económico, Jorge Brugo apuntó contra todos; a pesar de entretener su boca con los doce cigarrillos que fumó en dos horas de entrevista. "La droga entra por todos lados, no sólo por Ezeiza", disparó, y un tanto a la defensiva afirmó: "El fuero penal económico es como una caja de banco, es una amenaza, o pagás o te inician un juicio".
Sin embargo, también muestra otro perfil; reconoce que tiene "cansancio moral", "pero cuando aparece el turno, sigo peleando; a veces parezco una hormiguita", contraataca. Pero sigue. "No somos ni fuimos jueces acólitos de la DGI". Se queja. "Hace falta una Policía Judicial que no dependa de Interior, sino de la Corte".
Antes de fin de año dictó un fallo que tuvo repercusión en los medios de prensa nacionales. Cuatro personas quedaron libres después de que él decidiera la falta de mérito. La policía le quería vender "el contrabando del siglo". Se trataba de un kilo de esmeraldas, aunque se comprobó que tenían un valor simbólico de diez pesos y que servían para hacer artesanías.
Pero la historia no termina en un fraude policial para impresionar a la población a través de los medios. Según el juez, fue una maniobra para distraerlo. Al mismo tiempo, bloqueaba cuarenta contenedores de mercadería textil que harían quebrar a la industria local de ponerse a la venta; una triangulación con empresas fantasmas entre China, Uruguay y la Argentina.
Diariojudicial.com: ¿En que estado se encuentra la "causa de los contenedores"?
Jorge Brugo: Esa causa está en pleno trámite. Nació por el robo de un contenedor en las terminales 1 y 2. Esto fue el 21 de junio del año pasado. Había sido detenido a 8 cuadras de la terminales en Costanera Norte, donde está la estación de Shell. El contenedor estaba repleto de cigarrillos extranjeros y tenía papeles apócrifos, así había sido retirado de la aduana. Empezamos a investigar y nos encontramos con que el contenedor estaba a nombre de una empresa uruguaya. Seguimos la investigación y nos hallamos una gran cantidad de contenedores que venían con una triangulación entre China, Uruguay y Argentina. En esos contenedores había gran cantidad de prendas textiles, remeras, ropa interior, camperas, camisas...
Dju: ¿Cuál es la relación de esos contenedores con el que tenía los cigarrillos?
JB: Es la misma empresa, se llama Coker Junior S.A, la que figura como remitente y destinatario de la mercadería. También nos encontramos con la novedad de que el juez Cruciani tiene una causa con otros 40 contenedores bloqueados por él en las mismas terminales, que son de los mismos integrantes de Coker Junior. Es decir, el nombre de la sociedad es otro, pero los que figuran como socios son los mismos. De la investigación que hicimos surgió que el domicilio que figura como sede de Coker en el país esta vacío desde hace meses. Una de las cosas que hice inmediatamente, apenas supe de lo del contenedor con cigarrillos, fue ordenar el bloqueo de todos los contenedores que vengan a nombre de esa empresa y que pretendan ingresar por cualquiera de las terminales del país. Por este bloqueo que ordenamos, logramos encontrar otros 40 contenedores a nombre de esa empresa.
Dju: ¿Cuál era el modus operandi de esta empresa uruguaya?
JB: Ellos hacían ingresar los contenedores como si estuvieran cargados con talco o vidrio molido, que es un tipo de importación que siempre despierta sospechas. Un contenedor que trae talco, tributa por dos mil pesos, pero de evasión por mercaderías son alrededor de 300.000 pesos por contenedor. Multiplíquelo por 80 contenedores. Son 24.000.000 de dólares que dejo de percibir el Estado. Ahora tengo que pedir la extradición a Uruguay de los que figuran como socios de la empresa, que supuestamente viven allí, pero son de nacionalidad argentina. Esta gente sigue operando, con otro nombre. En diciembre detuvimos dos contenedores en Ezeiza. Calculamos que deben haber pasado al país alrededor de 200 contenedores, en un lapso de un año o un año y medio.
Pero la pregunta es, ¿no se da cuenta la Aduana de un contrabando de estas características?, ¿Cómo pueden haber 80 contenedores bloqueados y 200 más que pasaron de contrabando sin problemas?, ¿Cómo se puede falsificar impunemente documentación a esa escala, falsificando sellos y firmas? ¿No sabe la Aduana que contenedores que traen vidrio molido, talco o plástico deben pasar por el canal rojo, porque son sospechosos?
Dju: ¿Cuál es el papel que juega en este caso, el supuesto contrabando de esmeraldas y la actuación del subcomisario de la policía Federal Alejandro Ortega?
JB: Cuando se pide la detención del contenedor que traía los cigarrillos, ahí aparece Ortega haciendo la detención, que fue a las doce del mediodía. Lo curioso es que dos personas de inteligencia de Prefectura Naval que venían siguiendo el contenedor son detenidas por Ortega. ¿Cómo llega Ortega a dar con el contenedor? No se sabe. Ortega aparece con una comisión policial, detiene al contenedor y al personal de Prefectura que venía atrás y los desarma. Nosotros no le damos ninguna intervención posterior en el tema a Ortega y asumimos la instrucción del caso. Lo raro es que la gente de la terminal donde se robó el contenedor no dio aviso del robo a policía Federal sino a Prefectura, por la jurisdicción. Por eso la gente de inteligencia de Prefectura iba tras la pista. No sabemos cómo se entera Ortega quien, como le digo, detiene al contenedor y al personal de prefectura. Hay otros datos que me reservo que me hacen dudar más de la intervención de Ortega.
El mismo día que se detiene este contenedor con cigarrillos, aparece el caso de las esmeraldas...
(N de la R: En la causa de las esmeraldas, los policías que intervienen en el operativo aseguraron que la tarde del 21 de junio, mientras recorrían "el ámbito capitalino", vieron bajar de un auto a dos hombres y una mujer que luego entraron al hotel Libertador mientras que el chofer (un remisero) estacionaba a pocos metros.
Como "tal actitud resultó sospechosa" los siguieron hasta la cafetería para identificarlos. Fue entonces cuando, en plena requisa, uno de los hombres -Daniel Silva- sacó tres piedras verdes que la Policía presentó como esmeraldas en bruto.
La versión del descubrimiento fortuito del contrabando de esmeraldas fue sostenida ante el juez y los medios. Pero a los pocos días Brugo comenzó a dudar de la historia policial. Para empezar, uno de los testigos del caso le contó cómo el jefe del operativo -cuando apenas se había iniciado- apareció gritando: "dónde está el kilo; yo busco el kilo".
Efectivamente "el kilo" de piedras se encontró esa misma tarde, poco después, en el remís usado por los detenidos para ir hasta el hotel. Pero la Policía no tenía manera de conocer su existencia por anticipado ya que, según su propia versión, había llegado a las "esmeraldas" de casualidad.)
... a las 7 de la tarde me llama Ortega por teléfono y me dice que había encontrado el contrabando del siglo, un contrabando de gran cantidad de esmeraldas. Y me encuentro con periodistas, movileros, etc, que habían llegado "por casualidad", según Ortega.
Cuando iniciamos el sumario y empezamos a tomar declaraciones nos encontramos con un testigo que dice que un policía apareció gritando "¿donde está el kilo?". Ahora, en la declaración de la policía ellos dicen que les había llamado la atención que un remis, donde se encontraron las esmeraldas, había estado dando vueltas por la zona durante dos horas. Cuando yo tomo declaración el remisero, este me entrega el ticket del estacionamiento donde lo detuvieron, donde figura que estuvo estacionado durante dos horas. Entonces no anduvo dando vueltas por ahí, como dice la policía.
Enseguida se supo que estas esmeraldas eran falsas, es decir sin valor económico, sirven solo para artesanías. La dueña de las supuestas esmeraldas estuvo detenida seis días por no tener arraigo en el país. Se trata de una ciudadana paraguaya (Blanca Florentín). Al otro día, hacen otro allanamiento y encuentran cuarenta celulares de contrabando, que también resultó ser falso y en los dos casos la policía lo hace con gran despliegue de periodismo.
(N de la R: Se allanó la habitación de otro hotel, donde se hospedaba Florentín. Los celulares encontrados habían entrado al país legalmente)
Dju: ¿Pero cuál es la vinculación de este caso con la causa de los contenedores?
JB: Yo creo que este caso de las esmeraldas fue inventado a fin de distraer al juez cuando empieza a trabajar en la terminal 1 y 2 con el tema de los contenedores. Yo no tengo la prueba de que me hayan querido distraer, pero me da la sensación, por la experiencia que tengo, de que lo han querido hacer.
Dju: ¿En qué situación procesal está Ortega?
JB: Por ahora en nada, pero, ¿por qué hago la denuncia?. Por la sencilla razón de que Ortega se comunica telefónicamente conmigo sobre este caso y no aparece firmando nada en el sumario. ¿Por qué motivo un subcomisario aparece realizando una actividad extraordinaria en ambos operativos y después no firma ningún acta?. Eso me llama la atención.
(N de la R: El 7 de diciembre pasado, Brugo, declaró la inocencia de los supuestos contrabandistas en la causa de las esmeraldas y envió una copia de la misma a la Fiscalía General de Política Criminal de la Procuración General de la Nación "a fin de que se investigue la presunta comisión de delitos por parte de funcionarios de la División Delitos Federales de la Policía Federal".
Del fiscal general Maximiliano Rusconi depende una comisión especial formada específicamente para investigar operativos policiales fraguados. La causa de las "falsas esmeraldas" fue la última que recibió y, según fuentes de la Procuración, la denuncia contra los policías sería presentada luego de la feria judicial.)
Dju: ¿No era muy obvia la falsedad de las esmeraldas? Es decir, como medio para distraerlo, ¿no era algo que iba a durar muy poco?
JB: Pero eso duró seis días y ellos no contaron, en mi impresión, con que yo iba a producir en la causa de los contenedores el inmediato libramiento de oficios de bloqueo a todas las terminales. Yo activé esa causa inmediatamente, porque tenía el antecedente de los contenedores de Cruciani, eso es lo que me hizo sospechar que ese contenedor de cigarrillos no era una cosa aislada.
Dju: ¿Ortega tuvo algún tipo de sanción o apercibimiento, de parte de la policía?
JB: Él sigue estando en la Brigada, sin ningún tipo de problemas.
Dju: ¿Este tipo de problemas entre el juzgado y la policía son comunes?
JB: Lo que pasa es que yo no trabajo con policía Federal, sino con Policía Aeronáutica, Prefectura Naval y Gendarmería. Ahí yo sé con quién estoy trabajando. Yo considero que, en este momento, ni policía federal ni policía bonaerense están autodepuradas. Soy un juez que fiscaliza todos los allanamientos. Si no voy yo, va el secretario.
Dju: ¿Serviría una Policía Judicial para la tarea de investigación?
JB: Totalmente, pero no una policía judicial que dependa del Ministerio del Interior, sino de la Corte. También hay que ver cómo se va a integrar la Policía Judicial. No es cuestión de sacarse a los malos o a los que están dados de baja en las otras fuerzas para ponerlos en la policía Judicial, o pagarles sueldos ínfimos. Pero la policía judicial no se va a hacer, porque no les conviene. Sería bueno una Policía Judicial independiente del poder ejecutivo. Y que si yo tuviera que ordenar una escucha telefónica lo pudiese hacer a la policía Judicial y no a la SIDE, como ahora.
Dju: ¿No hay recursos o no hay interés en dotar a la Justicia de una Policía Judicial?
JB: Vamos a pensar que no hay recursos. Yo calculo que para dotar a esa Policía Judicial, con 2000 personas para toda la justicia nacional tendríamos de sobra. No necesitaríamos más gente.
Dju: La necesidad de una Policía Judicial, ¿Podría aplicarse al caso del ex juez Branca, donde habría existido una connivencia de la Policía Aeronáutica?
JB: Fíjese ahí, ¿La policía Aeronáutica no se daba cuenta de que atrás de un avión que traía correspondencia venía otro avioncito que apenas aterrizaba cargaba la mercadería y se iba.
(N de la R: Branca está imputado de proteger una banda de contrabandistas que operaban en el aeropuerto internacional de Ezeiza y fue filmado por una cámara oculta en su despacho, conversando sobre el ingreso ilegal de mercaderías al país.
El juez Brugo lo investigó por los delitos de "asociación ilícita y contrabando agravado". De acuerdo a las investigaciones, el contrabando se hacía por medio de taxis aéreos, de ahí la mención al "avioncito")
Dju: ¿Siente impotencia ante hechos como estos, ganas de renunciar?
JB: Ganas de renunciar no, pero sí un cansancio moral. Pero el cansancio moral viene, pero después aparece el turno y como yo soy una persona que me gusta la actividad, entonces sigo. Yo sigo peleando, peleando, pero a veces parezco una hormiguita...
Dju: ¿Cuánto hace que es juez?
JB: Siete años.
Dju: Usted hablaba de los avioncitos, ¿estamos atrasados en materia de radarización?
JB: Tan atrasados que si un avión viene volando a ras del mar, los radares no lo detectan.
Dju: Nuevamente la pregunta es, ¿el atraso se debe a falta de recursos o de interés?
JB: Yo creo que es un sistema perverso. Me pongo a pensar una cosa. En este turno tengo cuatro detenidos por drogas. Yo pregunto: ¿la droga entra a la Argentina sólo por Ezeiza? Yo creo que la droga entra "por puerto". Soy un convencido de que entra por puerto. La droga entra por todos lados, no sólo por Ezeiza. Todavía no la he encontrado pero lo estoy investigando cada vez que aparece un contenedor sospechoso. Por otro lado, ustedes vieron lo que es Don Torcuato o San Fernando (los aeropuertos). Son aeropuertos internacionales y en cuanto a seguridad tienen dos personas de Policía Aeronáutica y una de Aduana que a las ocho de la noche, cuando terminan sus turnos se van a su casa. Con ese panorama dígame ¿para qué necesitamos pistas ilegales?. Lo cierto es que la droga entra por todos lados.
Acá no hay control de ningún tipo. Faltan medios, faltan aparatos de rayos X y personal.
Los que viajan a Uruguay por Buquebús ni siquiera pasan por un detector de metales. Pueden estar armados y tomar el barco tranquilamente. Pueden pasar droga por los coches que se embarcan porque no hay ningún control. Lo pude constatar personalmente en un procedimiento que hice. Es increíble el contrabando que hay.
Dju: ¿Qué sensación le produce cuando en los medios se nombra a su fuero, en vez de penal económico, como "penal cómico"?
JB: Yo en este momento tengo un juicio contra Lanata (Jorge) por daños y perjuicios. Ocurre que actualmente vivo en las torres de Bulnes. Mis hijos tuvieron la herencia de la madre y compraron un departamento de dos ambientes y me lo cedieron a mi, que siempre alquilé. Sin ningún reparo, Lanata pone que el juez Brugo se ha enriquecido ilícitamente y ni siquiera fueron al edificio para preguntar de quiénes eran las expensas, directamente me lo atribuyen a mi. Yo hablo con Marcelo Zlotogwiazda, y él me dice que la revista ya está vendida y que no piensa dar marcha atrás. Le inicie esta demanda para demostrar la real malicia del medio periodístico.
(N de la R: En el sitio Data54.com, www.data54.com, dirigido por Jorge Lanata, al buscar la palabra clave "Brugo", aparecen dos noticias. Una de ellas es de la Revista XXIII en su edición del 18 de octubre de 1998. En la misma, titulada "El Fuero Penal Cómico" se dice lo siguiente: "Jorge Brugo tampoco escapa a la presunción de enriquecimiento ilícito, desde que se mudó a una de las torres preferidas por la farándula en Bulnes y Libertador. En la liquidación de expensas, el apellido Brugo aparece dos veces. XXI se comunicó con uno de esos dos departamentos valuados en 200.000 dólares cada uno.
-¿Es la casa del juez Brugo?
-Sí.
-¿Puedo hablar con él?
-El habla.
Brugo explicó que los departamentos fueron comprados por dos de sus hijas con dinero que heredaron al fallecer su madre. Dijo también que su ex esposa (de quien el juez se había divorciado hace largo tiempo) provenía de una familia de fortuna.
-¿Cuál es su patrimonio?
-Tengo un auto marca Rover y la mitad de un departamento en Arenales al 2000 que heredé de mi padre.
El diálogo con el juez Brugo ocurrió el miércoles 21 a las tres de la tarde."
La nota está firmada por Marcelo Zlotogwiazda )
Dju: Y en materia de delitos tributarios, ¿cuál es su opinión sobre la ley que crea el fuero penal tributario?
JB: A pesar de todo lo que dijo Silvani sobre el fuero penal económico, acá nunca hubieron denuncias. Las denuncias son por la ley 11683 que es para el pequeño infractor. Por ejemplo, el kiosco que no dio un ticket por 10 pesos, a quien usted no le puede poner 7 días de clausura y 700 pesos de multa porque a ese tipo lo fundió. ¿por qué no van contra los grandes empresarios?
Las denuncias grandes no caminan, porque se acogen al art. 16 de la ley ( la ley 24.769), pagan y se acabo el tema. Lo que corresponde es que si no pagan vayan a la cárcel, no que se use el temor a un juicio para arreglar con la DGI. Así el fuero penal económico es como si fuera una caja de un banco: se los amenaza, o pagas o te inicio el juicio. Es decir, si no arregla con la DGI, hay reproche moral. Si arregla, no...
(N de la R: el art. 16 de la ley 24.769 dispone que: "En los casos previstos en los artículos 1 y 7 de esta ley, la acción penal se extinguirá si el obligado, acepta la liquidación o en su caso la determinación realizada por el organismo recaudador, regulariza y paga el monto de la misma en forma incondicional y total, antes de formularse el requerimiento fiscal de elevación a juicio. Este beneficio se otorgará por única vez por cada persona física o de existencia ideal obligada.
La resolución que declare extinguida la acción penal, será comunicada a la Procuración del Tesoro de la Nación y al Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria.")
...Con la ley del fuero penal tributario se crean tres juzgados. Si ocho juzgados no dan abasto con las denuncias basadas en la ley 11.683, porque de esas hay muchísimas, como van a dar abasto, tres juzgados. ¿Por qué sacaron la competencia de tributario a penal económico?. Porque nosotros no somos ni fuimos jueces acólitos de la DGI, nunca pensamos que había que detener una persona porque DGI hizo la denuncia.
En muchos caso, la DGI hace una denuncia y después no la activa mas hasta dejarla casi prescribir y después le dicen a los medios que la culpa es de la justicia.
En vez de tres juzgados de penal tributario, habría que haber ampliado nuestro fuero en tres juzgados.
Dju: Pasando a otro tema. No hubiera correspondido, por la especialización de fuero, que a ustedes les hubiera correspondido la competencia para entender en la ley de lavado de dinero, en vez de al fuero federal?
JB: Creo que sí, pero que voy a hacer. No puedo "sangrar por la herida", como quien dice. Ellos sabrán porqué lo hicieron.
Dju: ¿Cuántas causas hay en su juzgado?
JB: En estos momentos alrededor de 800, 900 causas activas.
Dju: ¿Qué personal tiene?
JB: Yo tengo una secretaria especial, además de las dos comunes. La secretaria especial es porque yo llevo la causa de la mafia del oro, en la parte del contrabando. Yo soy el único que me opuse a que Seligmann saliera del país. Por un acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Argentina querían que Seligmann fuera en febrero a declarar allá. Yo pedí dos extradiciones a Estados Unidos por el caso Piana y no me contestaron nunca. Yo a Seligmann lo estoy por enviar a juicio y no lo voy a entregar a Estados Unidos. No, primero que sea juzgado acá y después que se lo lleven.
(N de la R: En diciembre del año pasado, Brugo procesó al vicepresidente de Casa Piana, Miguel Seligmann, y le decretó un embargo de mas de quince millones de pesos. A pocos días del dictado del procesamiento, el juez Brugo se opuso al traslado de Seligmann a territorio estadounidense. Anteriormente, las autoridades norteamericanas, no accedieron al pedido de extradición que el propio juez Brugo formulara con respecto a Enrique Piana, otro imputado en la causa de "la mafia del oro", quien se encuentra bajo proceso en ese país.)
Dju: ¿Alguna vez recibió presiones del poder político?
JB: No, nunca. Ellos presionan cuando saben que pueden presionar, yo no soy "juez de la servilleta" y no le debo nada a nadie. Yo recibí presiones por el caso Branca. Casi secuestran a mi hija y le rompieron los dedos de una mano a mi cuñada y le dijeron "decile a tu cuñado que no joda más con los avioncitos". Mi hija estuvo un año con custodia policial porque se la quisieron llevar de la Universidad del Museo Social, donde estudiaba. Por el caso de la mafia del oro no tuve ninguna amenaza. Igualmente yo adopto medidas de seguridad. De todas maneras, si a uno lo quieren matar lo matan, aunque tenga 20 policías al lado. Lo mataron a Kennedy, imagínese...
Dju: Una encuesta de Gallup da un 18% de credibilidad en la justicia por parte de la gente...
JB: Yo creo que la gente no cree en la justicia. Hay muchas causas que no se mueven y van a parar al archivo, sea porque le tocan a los "jueces de la servilleta" o por lo que sea.
Dju: ¿Que opina del Consejo de la Magistratura?
JB: Creo que el Poder Judicial, con la creación del Consejo, perdió 50 millones de dólares que se hubieran podido usar para crear la Policía Judicial. Me parece que con eso le contesto. Es ridículo que puedan apercibir un juez. Un ridículo que se vio en el caso Bustos Fierro, donde lo quisieron juzgar porque no les gustaba la sentencia que el había sacado.