Se trata del subcomisario de la Policía Federal Claudio Pereyra, quien declaró como testigo ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, cuerpo que lleva adelante una causa para establecer la responsabilidad del juez federal Carlos Villafuerte Ruzo, quien coordinó las acciones para recuperar la sucursal bancaria, en lo que luego se conoció como la “masacre de Villa Ramallo”.
"Nuestra misión era recuperar el banco y por eso trazamos un plan de acción en conjunto que ellos no respetaron", aseguró el policía quien sostuvo además que el cuerpo bonaerense “abandonó el plan y se fueron disparando detrás del auto”, cuando la estrategia prevista –según estimó— era la de ingresar al banco para recuperar los rehenes en alusión a lo ocurrido a las 4 de la madrugada del 6 de setiembre de 1999.
Pereyra recordó también que durante el operativo "les tuve que prestar explosivos y también dos francotiradores porque ellos no los tenían".
Un dato considerado “clave” para los investigadores, de la declaración del policía, es el referido a la forma en que funcionaron los sistemas de comunicación radial entre los policías. Al respecto sostuvo que se tenían sincronizadas las ondas de radio para poder trasmitirse las órdenes que cada uno le iba dando a su fuerza a medida que progresaba el conflicto y los respectivos informes que los agentes le iban dando a sus jefes.
"A tal punto no cumplieron con lo pactado que hubo informes de nuestros francotiradores que elevaron a los agentes del Grupo Halcón y que nunca nos llegaron", sostiene Pereyra.
El oficial recordó que después se desató el enfrentamiento "y un Jefe Halcón dijo que solo dio la orden de disparar a las gomas", a la vez que aseguró que el personal a su cargo no pudo movilizarse en el escenario de los acontecimientos y establecerse en el sitio "apropiado porque estaban los móviles de la prensa tapándonos el camino, así que desde nuestra posición tuvimos que ir hacia adelante y no nos pegaron un tiro por azar".
Sin embargo, y pese a las acusaciones formuladas, Pereyra aseguró que la opinión que tiene sobre la actual conducción del Grupo Halcón es muy distinta, a la vez que deslindó responsabilidades respecto de la actuación de Villafuerte Ruzo al sostener que no corresponde que un juez las decida ya que esas son cuestiones técnicas específicas de la fuerza policial.
"Todos están cargando las tintas sobre Villafuerte Ruzo y creo que el hombre actuó con buen tino porque siempre quiso preservar la vida de la gente", enfatizó a la vez que aseveró que "el juez no puede saber cuál era el momento oportuno”.
Temas relacionados:
Masacre de Ramallo: Declaraciones de Villafuerte Ruzo 08/01/2001