"Hay que cambiar lo que haya que cambiar para recuperar el prestigio que la justicia hoy por hoy no tiene"
Es senador reelecto por el justicialismo y titular de esa bancada en el senado bonaerense, con mayoría aliancista. Promueve junto con sus 21 compañeros una reforma constitucional que traerá cambios a la Justicia.
En ese sentido apunta al debate sobre la duración de los jueces y la revalidación de títulos de los mismos. A diferencia del vicegobernador Felipe Solá no habla de justicia "mediocre", sino de "funcionarios mediocres". Pero evita generalizaciones y quiere combatir el "abuso del derecho" con una excesiva vía recursiva.
Diariojudicial.com: ¿Por qué se decidió impulsar una nueva reforma de la Constitución bonaerense a seis años de otra similar en 1994?
Luis Genoud: El bloque entendió que lo que hay que reformular es el Estado. Una reforma del Estado no hay que confundirla con una reorganización administrativa, por que hay gente que interpreta que es lo mismo y es un gravísimo error. La constitución contiene los preceptos y el marco legal pensado para principios del siglo pasado y hoy por hoy hay que reformularlo en todos sus poderes y sus estamentos. También el régimen municipal, los organismos de control de la Constitución. Realmente, obtener más agilidad y no un estado paquidérmico. Fundamentalmente la síntesis es que se trata de "aggiornar" al Estado, eliminando la burocracia.
Dju: ¿Y en la Justicia también hay que eliminar la burocracia?
LG: En la Justicia se debe modificar lo que haya que modificar para que recupere el prestigio que, convengamos, hoy por hoy no tiene.
Dju: Algunos puntos para modificar en la justicia bonaerense, pasarían por el principio de inamovilidad de los jueces y la revalidación de títulos por los magistrados nombrados con anterioridad al consejo de la Magistratura ¿Por qué se hace hincapié en esos puntos?
LG: Primero y principal esto de ningún modo es un ataque. En segundo lugar lo que tratamos de hacer es instalar el tema para debatirlo. La Constitución exige que los puntos a ser tratados para habilitar la reforma deben ser debatidos previamente. No es que nuestro proyecto contenga propuestas de modificación. Pero a partir de que se incluyó el capítulo del poder judicial, surgieron inquietudes de algunos que plantearon como que los jueces anteriores al Consejo de la Magistratura deben dar examen, otros que cada seis meses deben revalidar títulos. En su momento de llegar a la Convención Constituyente se verá. Respecto de la inamovilidad por buena conducta, yo pienso que buena conducta debemos tener todos y todo aquél que la pierde debe ser removido
Dju: ¿ Pero si se aplicaran estos principios, serìan retroactivos, por ejemplo respecto del jueces anteriores al consejo de la Magistratura?
LG: Eso sería desarrollar demasiado a fondo una hipótesis que no es el tiempo ni el modo ni la oportunidad de hacerlo. Es hablar muy en abstracto
Dju: ¿La reforma constitucional será una condición suficiente para lograr mayor eficiencia en la justicia bonaerense?
LG: No será una condición suficiente, pero quizá si sea una condición necesaria.
Dju: ¿El tema de la reforma se va a charlar con gente del Poder Judicial?
LG: ¡Quien mejor que el Poder Judicial para consultar!. Las propuestas también deben salir de la propia Justicia. Todo esto debe hacerse con mucha humildad. Todo el mundo debe aportar sus propuestas. Porque aquél sector de la vida social o fuerza política que se crea que por sí solo puede llegar a impulsar o lograr una reforma esta cometiendo el peor de los pecados institucionales que es el pecado de la soberbia.
Dju: ¿Procedería convocar a una audiencia pública como ocurrió con la reforma procesal penal impulsada por el gobernador Carlos Ruckauf?
LG: No creo. Acá la Convención Constituyente si se hace por la vía de Diputados Constituyentes se podrán postular por cada fuerza política y después las sesiones son públicas y se podrá participar. Si se hace por el mecanismo de la ley, las reuniones de las comisiones son públicas y las discusiones en comisión podrán recibir la inquietud de cualquier ciudadano.
Dju: ¿Es decir que si fuera la última alternativa se podría convocar a sectores de la Justicia?.
LG: No solo que se puede, sino que se debe. Es una obligación, si se quiere hacer las cosas bien, se deben consultar a todos los estamentos del poder judicial y también a los empleados. La Justicia no está hecha para los abogados, está hecha para la gente y la hacemos entre todos.
Dju: El vicegobernador Felipe Solá habló de una justicia "mediocre" y que por ejemplo en el fuero penal produce pocas sentencias. ¿Coincide con esa apreciación?
LG: No. Yo pienso que puede haber funcionarios mediocres, jueces brillantes, empleados buenos y malos, al igual que por ejemplo en el poder legislativo. Las generalizaciones son peligrosas y suele caerse en apreciaciones injustas. Son verdades a medias, en algunos casos es más que mediocre y en algunas cosas es brillante. Pero nosotros tomamos la temperatura social por lo que la gente opina.
Dju: ¿También coincide con Solá en que hay que juzgar magistrados por su nivel de productividad?
LG: Yo haría funcionar los organismos de control de superintendencia por que hay jueces que tienen morosidad. Hay juzgados atrasados y juzgados con el despacho al día. Después el que no está cumpliendo con el deber elemental de impartir justicia en un tiempo acorde es grave.
Dju: ¿Tal vez haya que delimitar promedios en los distintos departamentos judiciales y observar a quienes se alejan muy por debajo de ese promedio?
LG: En la justicia no, por que no se puede tasar la producción. Cada sentencia tiene su estudio, su análisis, su evaluación de prueba y tampoco podemos pasarnos al otro lado. Tenemos que garantizar el proceso pero no desnaturalizarlo. No caer en el abuso del derecho. Cuando mecánicamente se emplea la vía recursiva en demasía, se cae en abusos y eso hay que corregirlo.
Dju: ¿Hay que eliminar los excesos de ritualismo?
LG: Si, pero tampoco caer en el informalismo absoluto. Nos tenemos que manejar con la imagen de la justicia que es la balanza y la balanza lo que requiere es equilibrio.