“De esta forma será la Comisión de Acusación la encargada de evaluar la conducta del juez denunciado”, explicó el senador.
“Este punto en particular se va a discutir en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta el próximo martes”, indicó el legislador, quien no descartó una “reforma del artículo en cuestión, en virtud de la preocupación que manifestaron integrantes de la Asociación de Magistrados, dado que actualmente existen cámaras de apelaciones, que funcionan como superintendencia de los juzgados. De habilitarse otro sistema de contralor de las causas, se correría el riesgo de caer en la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley que se busca reformar”.
El Senado debe aprobar la reforma a ley 24. 390 introducida por la Cámara de Diputados, que eliminó el beneficio a la reducción de la pena, conocido como “Dos por Uno”. Pero antes se realizará un exhaustivo análisis de la modificación de la norma, tras el planteo de funcionarios de la Justicia Nacional e integrantes del Consejo de la Magistratura.
El miércoles los representantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional se reunieron con el presidente de la Comisión de Asuntos Penales, Agúndez y con el senador justicialista Jorge Mikkelsen Loth.
El camarista y presidente de la entidad que nuclea a magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional, Juan Carlos Fernández Madrid, reclamó que se “modifique o se elimine el artículo 9 de la norma por considerar que tiene visos de inconstitucionalidad".
Ese punto en particular, obliga a los jueces a informar en los casos de mora y en el plazo perentorio de 48 horas al Consejo de la Magistratura, el objeto de la investigación, la identificación de los procesados, estado de las causas y las razones por las cuales no se llegó a dictar sentencia.
Los magistrados consideraron que de esta manera se estaría "perjudicando la independencia del Poder Judicial porque existe una interferencia en su accionar. Es una valoración a priori de la acción del magistrado".
Temas relacionados:
Los jueces se oponen al monitoreo del Consejo 11/4/2001