18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Berhongaray no dijo ni mú

Denuncian a Berhongaray por ocultar los brotes de aftosa. La presentación fue efectuada por los dueños de un frigorífico exportador que debió cerrar sus establecimientos y echar a sus empleados.

 
El ex Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Antonio Berhongaray, fue denunciado hoy por los delitos de presunta falsedad ideológica de instrumentos públicos, a raíz de un decreto por el cual se instruía a los funcionarios del SENASA para que oculten los brotes de fiebre aftosa que habían sido detectados en el país.

Mediante ese instrumento legal se instaba a "mantener en un ámbito de reserva" la situación ya vislumbrada en el mes de agosto del año 2000, cuando según los denunciantes podía haberse evitado, mediante una campaña de vacunación la proliferación del mal e impedido su divulgación y el consecuente cierre de los mercados para las carnes argentinas.

La denuncia contra Berhongaray -quien debió renunciar a su cargo luego de admitir la existencia de los brotes de aftosa que había negado con insistencia- fue formulada por la misma empresa Sadowa, con sede en Mar del Plata, dedicada a la exportación de productos cárnicos, el mismo frigorífico que el mes pasado le solicitó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa, la indagatoria del ex funcionario. El magistrado investigaba desde esa fecha la presunta comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. La presentación fue formulada por el abogado de la empresa Florencio Varela quien denunció la "nefasta política de ocultamiento" . Hace hincapie, además, en la resolución 127/2001 "cuyo contenido, por sí solo connlleva la comisión del delito previsto en el artículo 293 del Codigo Penal" que reprime la falsedad ideológica de instrumento público, ya que "en los considerandos de dicha resolución, dictada el 19 de frebrero pasado y publicada en el Boletín Ofcial el 23 de febrero" pasado "lisa y llanamente dice que "la Fiebre Aftosa ha sido erradicada de la República Argentina" , plasmándose en un instrumento público la llamada política de ocultamiento que llevó al cierre de los mercados de exportación de nuestros productos cárnicos".

"Nos preguntamos: ¿Cómo implementar los mecanismos necesarios para erradicar un mal en un marco donde la emergencia no es conocida? Si ello fuera posible ¿Cómo instar a los responsables de la vacunanción a que vacunen contra la fiebre aftosa cuando la misma se encontraba prohibida? Aún en el caso de que ello fuera posible ¿Cómo convencer al productor que sus vacunos debían ser vacunados contra la aftosa cuando se declaraba publicamente la inexistencia de la misma y la prohibición de vacunar?



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486