El plenario deberá votar ahora si este hecho, por si, tiene la entidad suficiente como para promover la destitución del magistrado mendocino. Con anterioridad los consejeros habían devuelto la causa a la comisión de Acusación porque la Corte aún no se había pronunciado respecto a este tema. Dado que para la apertura del proceso de remoción es necesario contar con 2/3 de los votos del plenario, fuentes del Consejo admitieron que lograr esa mayoría especial hoy se ve como dificultoso
Por otra parte la Comisión escuchó al testigo Enrique Antonini, Director del Banco Mariva, quien fue citado en el marco del pedido de enjuiciamiento que se instruye contra el juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich.Recordemos que lo que se le reprocha al juez , es un supuesto mal desempeño en la causas conocidas como “Strawberry” y “ Etechegoyen”, basicamente, además de otro expediente donde fue denunciado por el diputado de Acción por la República Guillermo Francos, por presunto prevaricato. El juicio político contra Marquevich había sido elevado al plenario del Consejo, pero en esa votación el vicepresidente del cuerpo, Diego May Zubiría, tras una propuesta del consejero instructor de esta causa Juan Mario Gersenobitz, decidió que vuelva a la Comisión, para seguir investigando si hubo irregularidades por parte del juez de San Isidro. El testigo que compareció hoy, dijo que su relación con “Tito” -como se lo apoda al juez-, “data desde el año ´73 y nació por una vinculación entre las esposas de ambos, pero que desde el ´97 ya no lo frecuenta como antes”. Asimismo, en uno de los puntos que quería profundizar Gersenobitz, acerca de que si Marquevich mantenía vinculaciones con Alfredo Yabrán, el financista aclaró que en una oportunidad el magistrado le preguntó si “no quería a Yabrán como cliente del banco” y que “al día siguiente Yabrán mantuvo una reunión con él”, pero desmintiendo que “se hubieran reunido Yabrán y Marquevich o en otra de las hipótesis, los tres”.
Zapatero de Ruckauf
También la Comisión decidió librar oficios al Consejo del Menor y la Familia de la provincia de Buenos Aires, tendiente a investigar si la camarista María Isabel Zapatero de Ruckauf tuvo participación activa en un acto político junto a su esposo, el gobernador bonaerense Carlos Ruckauf. La magistrada fue denunciada ante el Consejo por legisladores provinciales por supuesto mal desempeño en su función por haber acompañado a su esposo en una campaña solidaria destinada a los alumnos de las escuelas provinciales.
Asimismo los consejeros coincidieron en que si no se comprueba que la camarista ejercía una función incompatible en la administración pública en esa provincia, se desestimaría el pedido de remoción del cargo, aunque podría girarse su expediente a la comisión de Disciplina.
El expediente que involucra a Zapatero ingresó en Acusación el 25 de abril último tras la denuncia de los diputados Silvia Zubillaga y Pedro Azcoiti.