B) REFUGIO. Así definió Marcelo Aguinsky – el juez que puso preso a Sarlenga- la situación del ex militar en Sudáfrica. El magistrado expresó en una resolución de hace más de dos años su preocupación por “las enigmáticas dilaciones que vienen sufriendo las distintas vías judiciales que tienen como protagonista a Palleros en su país de refugio” -párrafo que generó sorpresa en círculos diplomáticos por su dureza-. Lo cierto es que un tribunal de ese país, en un primer momento, detuvo a Palleros por el pedido de captura internacional que había librado Aguinsky en su contra, al que luego se sumó el de los jueces Urso y Speroni, pero que mas tarde otro juez sudafricano dejó sin efecto. Por ese pedido, Palleros estuvo detenido en la carcel, donde dijo que pasó frío, hambre y humillación. Pero tiempo después su suerte mejoró pese a que sufrió una nueva detención. Es que la policía migratoria de Sudáfrica lo volvió a arrestar cuando pretendía salir de ese país con destino a Singapur utilizando un pasaporte panameño que resultó ser falso. Consultadas las autoridades del país centroamericano, informaron que el número del pasaporte a nombre de Emilio Diego Palleros Paz –ese es su apellido materno que utilizó en el documento, colocando el de Palleros como un tercer nombre de pila- correspondía a un ciudadano de origen asiático nacionalizado panameño. Pese a todo eso y al triple pedido de extradición que formularon los tres jueces argentinos –que aún no tiene resolución definitiva-, el hombre sigue afirmando que tan sólo es un chivo expiatorio y Sudáfrica sin dar señales de cooperación judicial concreta, ni aún después de haber comprobado que ingresó a su territorio con un pasaporte falso.
C) ABOGADOS. Sigue siendo el tema que más preocupa al entornode Carlos Menem después de haberse asimilado el seguroprocesamiento y prisión preventiva que le dictará este marteso miércoles el juez Jorge Urso, aunque el abogado Oscar Rogermantiene alguna esperanza de falta de mérito. A los nombresanticipados por esta columna el domingo pasado -Carlos LeónArslanián, Jorge Landaburu y Jorge Sandro- se le agregaronMarcelo Sancinetti, otro abogado cordobés pero que trae entresus alforjas haber salvado de una condena al ex gobernadorradical Eduardo Angeloz -algunas voces sostienen que ya estátrabajando- y Esteban Righi, el ex ministro de Interior de HéctorCámpora, en aquellos complicados años de inicios del 70 cuando"Montoneros" como rama armada del Movimiento Nacional Peronistacopó una parte del poder del entonces presidente y a quienadhería el propio Carlos Menem, flamante gobernador de LaRioja. Pero no se sabe si por el alejamiento ideológico quetuvo el ex presidente de aquel sector gravitante del peronismode los 70 o por el efecto que causó en su entorno el pedido dehonorarios de $600.000, la defensa de Righi aún está lejos delactual morador de la quinta de Don Torcuato. Todo pareceapuntar a que Righi seguirá, por ahora, con sus parsimoniososalmuerzos en un conocido centro de una colectividad extranjeraen Barrio Norte. Pero la jugada más audaz partió de unaimportante voz del Poder Judicial: buscar un defensor oficialde fuerte temperamento y el asesoramiento en las sombras dealgún magistrado para atacar en la cámara federal. Esamovida iría acompañada de un supuesto reacomodamiento defuerzas en la Sala II acompañando el disentimiento cuasipúblico que ha hecho de la instrucción de Urso, el camarista Eduardo Luraschi. Pero ello tendría que ir acompañadode la aceptación -por acción u omisión- de sus colegasMartín Irurzun y Horacio Cattani, quienes en repetidas ocasiones se han mostrado duros con el ex presidente.
D) GESTO. De preocupación fue el que exhibió el abogado León Arslanián al término de su entrevista con Canicoba Corral.Es que el ex ministro de Justicia de Carlos Menem y EduardoDuhalde aprovechó el fallo de la Corte que dicta la nulidadde la prisión preventiva de Víctor Alderete para arremetercontra el juez. Con el dominio propio de quien han ejercidocuotas de poder importante, Arslanián junto a su socio, CarlosBeraldi, se apersonó en el tercer piso de Comodoro Py al 2002y luego de las frases de estilo, impactó en Canicoba con elpedido de una pronta liberación del ex interventor en el PAMI.El juez, quien es de lo que no se arredan con facilidad, esbozóuna irónica sonrisa ante el pedido de Arslanián y explicó suinterpretación: "la Corte sólo se pronunció sobre el dictadode prisión preventiva de Bagnasco -Adolfo, ex juez que acabade ser querellado por Alderete- pero no dijonada sobre la asociación ilícita por la cuál debe resolver lacámara y por el que ustedes no apelaron", fue la respuesta en tono de reproche por parte del juez que provocó un momento de tensión. La reunión terminó cuando Canicoba Corral le requirió a los abogados, yaen el tono impersonal de quien ejerce la magistratura, que elplanteo se haga por escrito y que resolverá en el breve plazo.Claro que la respuesta ya es obvia: Canicoba Corral consideraque la situación de Alderete debe ser resuelta por la Sala Ide la Cámara -Luisa Riva Aramayo y Horacio Vigliani más Martín Irurzun si hay empate- ya que la prisión preventiva por presunta jefatura de asociación ilícita está siendo revisada en esa instancia.
E) ENOJO. Del defensor oficial Eduardo García con el tribunalfederal oral número 4 por haber postergado el inicio deljuicio contra ex militares carapintadas que fueron sospechadosen su momento de haber provisto los explosivos para cometer elcruento e inhumano atentado terrorista contra la AMIA. Garcíase quejó de que los jueces del TOF -Leopoldo Bruglia, MaríaSanmartino y Horacio Vaccare- postergaran ese juicio que debíainiciarse el pasado 25 de junio para después de la feriajudicial por pedido de los fiscales del juicio por el ataquecontra la mutual judía -Miguel Romero, Alberto Nisman, EamonMullen y María Isabel Fernandez Orje- y no dio vista a ladefensa de los suboficiales Luis Alberto Ferreyra, Ruben OmarMancilla, Ricardo Villarino, Miguel Angel Lovera y CarlosManuel Brites. Estos ex militares conformaron un grupocarapintada del Ejército que se reportaba al Modin, másprecisamente al ex diputado Emilio Morello, que entregabanarmas y explosivos de los arsenales de Campo de Mayo a bandasde piratas del asfalto. Precisamente esta conexión y susantecedentes ideológicos fue la que levantó sospechas en losfiscales sobre una supuesta participación en ese cruelatentado. Pero el juez Juan José Galeano separó estainstrucción y la derivó a otro juzgado que hizo culminar lainvestigación en este juicio oral que se iba a iniciar lasemana pasada, en forma separada de la causa central queventilará ese mismo tribunal en la segunda mitad de este año.Pero el pedido de postergación preocupó al defensor porque deesa manera se vuelve a incluir a los acusados como parte de latrama de la AMIA.
F) CONTRAATAQUE. Del juez federal Roberto Marquevich, quien enlas últimas semanas soportó duros cuestionamientos por lainstrucción de la conocida operación de narcotráfico"Strawberry". Un tribunal de juicio oral de SanMartín le reprochó haber cometido supuestos gruesos errores enla investigación del caso, porque Marquevich se habríacomprometido con la agencia antinarcótico alemana a dejarseguir el embarque de más de 1.000 kilos de cocaína hastaAlemania para llegar a los supuestos jefes y después abortó elprocedimiento al allanar y detener a los traficantes locales.El juez de San Isidro se defiende con que la droga estaba enel país -se decomisó en su totalidad- y no había seguridadesde que en Alemania se fueran a encontrar a los cabecillas.Además exhibe como certificado de buena conducta que toda lainstrucción realizada por él fue confirmada por la cámarafederal de San Martín, un tribunal que no le ha sido muybenévolo en sus apreciaciones críticas. Pero lajugada fuerte de Marquevich estriba en denunciar una supuestaconspiración que sostiene se ha levantado en su contra al punto que involucra en ella al mismo tribunal de San Martín que lo acusó, a dos medios, a un actual intendente de la provincia de Buenos Aires y a otro integrante del poder judicial.