En la misma se consideraron las impugnaciones formuladas contra el dictamen original del jurado. Cabe destacar que el subcomité que intervino en esta ocasión, con firma de los consejeros Garrote y Caviglione Fraga, propuso un orden de mérito que además de diferir con el orden que venía del jurado interviniente, postulaba uno nuevo que dejaba en los tres primeros lugares a abogados de la matrícula, quienes se posicionaban por encima de jueces de primera instancia del fuero, que luego del concurso de antecedentes y el examen de oposición, habían merecido una mejor calificación ante los ojos del jurado. La postura de la subcomisión no logró cambiar el orden original ya que sólo logró el apoyo, además, de los consejeros Orio y Gersenobitz.
Distinta suerte corrió la disidencia formulada por el consejero Claudio Kiper, que prácticamente no modificaba el criterio seguido por el jurado y que colocaba desde el segundo lugar hasta el noveno a jueces de primera instancia del fuero civil, posición que consiguió el apoyo mayoritario de la comisión. Votaron por dicho dictamen además de Kiper, el también consejero juez Fernández Moores y los consejeros Geminiani, Vitolo, Maestro y Pichetto.
Por su parte, el Dr. May Zubiría, que a la vez es vicepresidente del cuerpo, votó por su propia propuesta por no estar conforme con ninguno de los dictámenes presentados.
Los postulantes, según el orden de mérito del dictamen mayoritario, serán convocados en breve tiempo a la entrevista con la comisión fijada en el art. 40 del Reglamento de Concursos, de la cual surgirá luego el orden de mérito definitivo.