En declaraciones periodísticas, el Dr. Carlos Andreucci señaló que en la mesa de concertación "hemos instalado la necesidad de permanencia en el debate de la justicia y estamos aportando distintas ideas que superen la coyuntura, es decir a la par de las urgencias pero también pensando en la continuidad". El letrado anticipó que en ese ámbito de discusión "vamos a analizar la organización del Poder Judicial y su presupuesto y las políticas de personal y la calidad judicial e inevitablemente vamos a tener que desembocar en el atraso o la demora del sistema judicial que en algunos casos es prácticamente de colapso, una paralización desbordante por ejemplo al nivel de las Ufis (unidades fiscales) que parecen superadas".
" Esta es la parte esencial, para no confundirnos con que lo urgente, que aparenta ser lo importante, no oculte que lo importante son las cuestiones de fondo", explicó.
Andreucci remarcó en el contexto "de la necesidad de la emergencia, que ha abarcado a todos" la situación de los magistrados "que están haciendo un gran esfuerzo de comprensión".
"Seguramente -añadió- se va a encontrar un punto de equilibrio y el proyecto implica buscar una proporcionalidad que no se transforme en una inequidad o en un mensaje de no igualación".
Asimismo, deslizó que "uno de los aspectos centrales acordados es que mientras dure este ámbito declinemos las posiciones extremas que en definitiva afectan el servicio".
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.