04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Cuente, cuente

El ministro del Interior, Ramón Mestre, deberá prestar declaración testimonial ante el juez Galeano para que precise todo lo que sabe respecto de los presuntos autores del atentado a la AMIA.

 
El ministro del Interior, Ramón Mestre, deberá declarar por escrito sobre los fundamentos de sus expresiones en las que estimó que los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA fueron cometidos en represalia porque el ex presidente Carlos Menem “no cumplió con compromisos con el mundo musulmán”.

La declaración testimonial de Mestre había sido solicitada la semana pasada por los fiscales Eamon Mullen, José Barbacia y Alberto Nijman, a raíz de los dichos del funcionario reproducidos por dos matutinos de esta capital, referidos a la posibilidad de un nuevo atentado en la Argentina, en el marco en la crisis mundial que desataron los atentados cometidos contra las torres gemelas de Nueva York y el Pentágono.

El funcionario estimó que en este momento Argentina no estaba expuesta a esa posibilidad ya que a su entender los ataques terroristas cometidos en la década pasada obedecieron al incumplimiento por parte de Menem con compromisos que había contraído con el mundo musulmán.

El juez que investiga la causa AMIA, Juan José Galeano, envió ayer un cuestionario escrito requiriéndole “toda aquella información que posea respecto de los autores, cómplices o encubridores”, así como también que dé explicaciones acerca de las razones de sus declaraciones.

El pliego de una carilla y media enviado a Mestre refleja el reclamo de los fiscales, quienes hicieron propia una presentación efectuada por el secretario de la Fiscalía ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Gabriel Yucef Abboud, quien requirió la citación del ministro del Interior ante la “gravedad y urgencia” que surgen de sus dichos.

El funcionario de la Procuración advirtió sobre el riesgo que implicaba involucrar “al mundo musulmán”, en el entendimiento que si no se formulan precisiones Mestre podría estar incurso en una violación a la Ley Antidiscriminatoria.

Mestre habría formulado esas afirmaciones en base a las declaraciones que una semana antes efectuó el ex coronel carapintada Mohamed Alí Seneldín, quien sostuvo que Menem había contraído compromisos durante la campaña que lo llevó a la presidencia de la Nación, a cambio del apoyo económico de esos países y la promesa de una colaboración técnica, que algunas versiones periodísticas apuntan al desarrollo del misil Cóndor.

Temas relacionados:
El Mestre por la boca... 27/9/2001

Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486