04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Más que turbias, las aguas bajan negras

Carlos Ruckauf confirmó que la empresa Azurix rescindió el contrato de provisión de agua potable a partir del dos de enero del 2002 y admitió la posibilidad de defender los intereses provinciales en tribunales internacionales ante eventuales demandas

 
En rueda de prensa ofrecida en la gobernaciónprovincial, el gobernador de la provincia de Buenos Aires señaló que ante esta circunstancia“existe la posibilidad de un conflicto judicial y poreso vamos a estudiar ver las características de losplanteos de la empresa “.

“Desde el punto de vista de la provincia, la firmaincurrió en incumplimientos con los usuarios y enpedidos de aumentos tarifarios que no aceptamos porque nos pareció que no estaban vinculados con elservicio que la empresa daba”, disparó.

Meses atrás, cuando la empresa aún negociabacondiciones para su continuidad, había trascendido queel reclamo indemnizatorio de la empresa iba a servarias veces millonario, según fuentes de la firmanorteamericana.

Voceros de gobierno resaltaron que no se conocenprecedentes de que un reclamo judicial contra laprovincia, propio del fuero contenciosoadministrativo, deba ventilarse en tribunalesinternacionales” posibilidad esta última admitida porel propio Ruckauf.

El jefe de estado provincial señaló que“efectivamente, el ministro de Economía (Domingo)Cavallo, me informó de la notificación por parte deAzurix que iban a actuar de acuerdo al tratado deGarantías de Inversiones entre la Argentina y losEstados Unidos y nosotros vamos a utilizar todos losmecanismos en defensa de los intereses de laProvincia”.

“El convenio entre los Estados Unidos y laArgentina sobre Garantía de Inversiones establece unmecanismo internacional de resolución de disputas. Estamos convencidos de losfundamentos de la provincia pero por supuesto vamos afuncionar de acuerdo a lo que establecen losorganismos de la Constitución”, explicó Ruckauf.

El gobernador prefirió no explayarse en argumentospor que “no voy a darle ninguna ventaja judicial aAzurix en una declaración pública” asegurandoenfáticamente que “vamos a pleitear”.

Ruckauf señaló que Azurix “adjudica ausencia decumplimiento de obligaciones a la provincia, que essiempre la forma en que una persona que quiere litigarse para de cara a esta situación”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486