04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Declaraciones cuestionadas

Dirigentes de la central sindical pidieron a la justicia que declare la inconstitucionalidad de la resolución de la ex ministra de Trabajo que impone la quita de personería a los gremios cuyos dirigentes no presenten sus declaraciones juradas.

 
La Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) interpuso ante la Cámara de Apelaciones del Trabajo un pedido de inconstitucionalidad de la resolución 377/01 del Ministerio de Trabajo en la que se obliga a los sindicalistas a presentar sus declaraciones juradas de bienes, aunque al mismo tiempo adjuntaron esos documentos ante el tribunal.

Los gremialistas enrolados en la CTA cuestionaron en su presentación la injerencia y la discriminación que implica la resolución que dictó la entonces titular de la cartera de Trabajo, Patricia Bullrich, porque tiene como penalidad la quita de la personería gremial del sindicato y la retención de la certificación de sus autoridades, lo que en los hechos implica la paralización de las entidades.

“Con esta resolución no se sanciona a los dirigentes, sino que se castiga a todos los trabajadores al levantar la personería”, explicó en diálogo con Diariojudicial.com Víctor De Genaro, secretario general de la CTA. Por otra parte el dirigente de la central independiente aclaró que “no tenemos ningún problema en mostrar lo que tenemos, por eso presentamos las declaraciones juradas, pero no podemos permitir que se utilice la sospecha para castigar a todos los gremios”.

La sanción por incumplir la resolución ya recayó sobre dos sindicatos agremiados en la CTA (que tiene personería jurídica pero no gremial): la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) y la Central de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) renovaron sus autoridades en septiembre y el Ministerio les negó las certificaciones en cumplimiento de esta norma cuestionada.

Acompañando el pedido de inconstitucionalidad del acto administrativo por violar la libertad sindical, los abogados de la central presentaron una medida de no innovar para que se suspendan los efectos del decreto hasta que la Justicia resuelva el fondo del asunto.

En el escrito al que tuvo acceso este medio los letrados citaron una nueva obra del penalista y filósofo del derecho italiano Luigi Ferrajoli (“Los fundamentos de los derechos fundamentales”), en la que sostiene que el derecho fundamental a la libertad sindical no se limita a una mera enunciación genérica, sino que constituye una verdadera “garantía” en el sentido de estar dotada por el ordenamiento jurídico de “normas que implementan su formulación general a través de una adecuada red de expectativas positivas y negativas, es decir, de obligaciones y prohibiciones jurídicas”.

Por otra parte, en el escrito se cuestionó el acto administrativo al denunciarse vicios en casi todos los elementos esenciales los que, de acreditarse, implicarían su nulidad.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486