04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Otra para Alderete

La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Alderete por hechos vinculados a la intervención del Instituto de Servicios Sociales Bancarios.

 
La cámara federal confirmó esta tarde el procesamiento Víctor Alderete por incumplimiento de los “deberes que tenía a su cargo” y “malversación de caudales públicos”, cuando se desempeñó como interventor del Instituto de Servicios Sociales Bancarios (ISSB).

De esta forma, la sala I hizo lugar a la medida que en su momento había tomado el ex juez Adolfo Bagnasco, la cual incluía un embrago sobre los bienes de Alderete por 500 mil pesos. Al ratificar el procesamiento este tribunal recordó en su resolución que por un decreto del Poder Ejecutivo Nacional se dictó la disolución y liquidación del ISSB, que fuera creado por la ley número 19.322.

La ley mencionaba que las entidades financieras debían proporcionar al ISSB el 2 por ciento del total de lo que percibían anualmente en concepto de intereses y comisiones, pero en febrero de 1996 la aala IV de la cámara en lo contencioso administrativo dispuso que esa norma tenía carácter inconstitucional por lo que las cosas vuelven a su estado anterior.

Además, la sala I de la cámara federal agregó que tras la decisión de la justicia en lo contencioso administativo existieron otros decretos del PEN que estuvieron orientados a cumplimentar la liquidación del ISSB, que algunos estaban relacionados con los aportes al instituto los que surgían de la ley 19.322.

Asimismo, la sala I manifestó que también esos decretos fueron declarados inconstitucionales por lo que precisaron que “Alderete debió direccionar su actuación a la luz de las decisiones judiciales”, pero remarcaron que se apoyó en las normas del PEN “para dictar resoluciones que se apartaron aún más de la restitución que le era exigible materializar”.

En tanto, los camaristas Horacio Vigliani y Luisa Riva Aramayo, sostuvieron que era Alderete “quien debía perseguir el cobro de los aportes extraordinarios implementados por la ley 19.322”, pero esa obligación no pudo ser probada según los elementos reunidos en la causa.

Los camaristas, al respecto, indicaron que “no existió motivo para apartarse de las disposiciones de la ley 19.322, Alderete imprimió una accionar distinto al relacionado toda vez que dispuso la transferencia de los bienes del ISSB a favor de la Obra Social Bancaria Argentina (OSBA)”, con un acuerdo de 1997 que se firmó con el sindicalista Juan José Zanola.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486