“La resolución de Silva Garretón nosobliga a realizar nuestra propia presentación eincentivar a nuestros conciudadanos a imitarnos demanera tal de dejar sin efecto este decreto arbitrarioque viola el derecho de propiedad de todos losargentinos” destacaron Vanzán y Amaro. “El decreto vulnera, restringe y limita la ley deintangibilidad de los depósitos y está fundado en unaconstante de la política económica neoliberalfavoreciendo a un sector específico de la sociedad endetrimento de la ciudadanía en general” señaló ladiputada bonaerense Graciela Vanzán, que presentó unproyecto en la Legislatura bonaerense manifestando sudisconformidad con el Decreto de Necesidad y Urgencia1570/01 del Poder Ejecutivo Nacional.
El escrito alude a la ley 25.466, sancionadaen agosto de este año, la que especifica que elEstado Nacional en ningún caso podrá alterar lascondiciones pactadas entre los depositantes y lasentidades depositarias, así como también consideracomo derechos adquiridos y protegidos por laConstitución Nacional los que emanan de la misma.
Para las recurrentes el decreto 1570/01 “es undecreto inconstitucional que, además de favorecer alsistema financiero, afecta la libre disponibilidad delsalario de aquellas personas que cobran en blancomientras que no genera herramientas ni estableceninguna cota a aquellos beneficios obtenidos a travésde la economía en negro”.
Graciela Vanzán se refirió también a la puesta enpráctica por parte de los comercios de un dispositivotécnico para realizar las ventas mediante tarjetas dedébito o crédito, y en este sentido expresó que “elPoder Ejecutivo Nacional induce a prácticasoligopólicas ya que las empresas proveedoras de estosdispositivos son solo cuatro y están directamentevinculadas a las tarjetas de crédito con mayorregistro de operaciones del mercado”.
Temas relacionados:
Salió la primera cautelar contra el “plan corsé” 4/12/2001