04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Una Corte ad hoc ratificó la ley de emergencia bonaerense

El tribunal rechazó un reclamo de la Unión Personal Civil de la Nación, seccional provincia de Buenos Aires, respecto de la no aplicación de la ley de emergencia económica bonaerense a los salarios de julio de los empleados públicos.

 
En la causa “Quintana, Teodoro Carlos –UPCN- contra Provincia de Buenos Aires. Amparo” la corte “Ad Hoc” revoca lo dispuesto por el titular del juzgado de Garantías 2 de La Plata, a cargo del doctor Ricardo Melazo, que había dado la razón a ese sindicato.

Cabe señalar que el planteo gremial apuntaba a que, habiéndose publicado el 25 de julio en el Boletín Oficial la ley de emergencia económica 12.727, esta norma no debía tener efectos retroactivos respecto de los salarios de ese mes, citando a tal efecto que se violentaba “el derecho de propiedad” de los afiliados a UPCN.

En el voto del presidente de la Corte Ad Hoc, Epifanio Condorelli –que fue apoyado por unanimidad- se señala que “la ley 12727 no se aplica sobre situaciones o relaciones jurídicas ya agotadas, supuesto en que la afectación incurre en retroactividad, sino que las toma en el estado en que se encuentran al momento de la sanción y pasa a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos”.

Asimismo se afirma que “esta Corte ha destacado que el artículo 3 del Código Civil establece que las leyes se aplican a partir de su entrada en vigencia aún a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes, es decir que consagra la aplicación inmediata de la ley nueva, que rige para los hechos que están in fieri o en curso de desarrollo al tiempo de su sanción y lo que no puede juzgarse de acuerdo con ella son las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que quedan sujetas a la ley anterior”.

“Los salarios correspondientes al mes de julio, como prestación periódica y regular no estaban completamente devengados al 25-VII-2001, momento que comienza la vigencia de la ley impugnada, por lo que resultan legítimamente comprendidos en su ámbito de aplicación”, se precisó en la sentencia.

El voto de Condorelli fue acompañado por el de los conjueces doctores Abel Fleitas Ortiz de Rozas, Clara Servini, Néstor Cafferatta, Marcos Capello, Héctor Pérez Catella y Héctor Tedesco.

En el fallo se registró la novedad de reconocer la legimitación activa de un Secretario General de un gremio para poder reclamar en sede judicial en nombre de los empleados públicos afiliados a esa organización sindical.

En la resolución judicial, que funda la legimitación en lo normado en el artículo 43 de la Constitución Nacional y 20 de la carta magna provincial, se alude a que “las asociaciones gremiales se constituyen para la defensa de los intereses de los asociados y al afectar a sus integrantes se lesiona el interés directo y personal de la sociedad y negarles interés en la impugnación de las medidas ilegítimas que afectan a sus afiliados es privarlas en buena parte de su misma razón de ser”.

Temas relacionados:
Que resuelvan 11/10/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486