04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Castro sigue con liquidez

La cartera de Economía apeló la resolución de Silva Garretón por la que suspendió por inconstitucional el decreto 1570 a favor de la diputada Castro. Sin embargo, el juez aclaró que hasta que él decida sobre la concesión del recurso, su medida sigue vigente.

 
El Ministerio de Economía apeló hoy la resolución del juez federal Martín Silva Garretón en la que consideró que el decreto 1570/2001 viola derechos constitucionales al poner un límite al retiro de montos provenientes de remuneraciones, y así pretendió que se suspendiera la medida dictada a favor de la diputada Alicia Castro, quien luego de la decisión del magistrado puede retirar depósitos de su cuenta bancaria.

Sin embargo, Silva Garretón advirtió en diálogo con Diariojudicial.com que “no se suspende nada hasta que tome una resolución”. Efectivamente, como lo explicó el juez, la suspensión no operará hasta que se conceda o no la apelación, una decisión que el magistrado del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal no tomará al menos hasta los primeros días de la semana que viene. “Todo sigue igual”, manifestó Silva Garretón, “el agua con el río, las ramas con el árbol”, y el dinero con la afortunada Castro, le faltó decir al siempre original magistrado.

Desde el otro lado del mostrador, fuentes de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la cartera económica –organismo encargado de los litigios que generen las nuevas medidas junto a su par en el Banco Central- aseguraron a este medio que el escrito fue terminado a las siete de la mañana, con lo que pretendieron explicar gráficamente la cantidad de tarea que vienen generando las sucesivas medidas económicas del ministro Domingo Cavallo.

De todas formas, estimaron que la situación comenzará a calmarse, sobre todo luego de las medidas anunciadas ayer, que posibilitan retirar hasta mil pesos de las cajas de ahorro que tienen la función exclusiva de acreditar dinero proveniente de salarios.

En el fallo en cuestión, Silva Garretón hizo hincapié en la necesidad de que se cumpla con la ley 25.466, que consagró recientemente, por una iniciativa del diputado Marcelo Stubrin la intangibilidad de “todos los depósitos, ya sea en pesos o en moneda extranjera, a plazo fijo y a la vista, captados por las entidades financieras autorizadas para funcionar por el Banco Central de la República Argentina”.

El juez fue especialmente duro al asegurar que las medidas no tienen comparación en la historia económica argentina y que “sólo pueden compararse con las restricciones que, respecto de la libertad física, pueden disponerse previa declaración del estado de sitio que, como lo preceptúa el inc. 29 del art. 75 de la Constitución Nacional, es atribución del Congreso de la Nación”.

Aunque sólo resolvió una cautelar sin entrar al fondo de la cuestión, objetó que el decreto de necesidad y urgencia no tuviera un plazo determinado y que no se hubiese tenido en cuenta la proporcionalidad de los ingresos salariales de quienes se ven afectados, vulnerándose así la garantía de igualdad del artículo 16 de la Constitución.

Temas relacionados:
Puntos salientes del fallo de Silva Garretón 5/12/2001



luciano hazan / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486