28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Balza pudo convencer a la Cámara

Tras más de seis meses de prisión el ex jefe del Ejército recuperó su libertad por disposición de la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico, quien además le encomendó a Speroni profundizar la investigación. FALLO COMPLETO

 
El ex jefe del Ejército Martín Balza recuperó hoy la libertad tras mas de seis meses en prisión imputado como partícipe en el contrabando de armas a Croacia, a raíz de una resolución de la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico que consideró que no existen elementos probatorio que permitan involucrar en forma directa al militar con esas maniobras.

El pronunciamiento de los camaristas Roberto Hornos, Marcos Grabivker y Carlos Pizzatelli, destaca que las alusiones vertidas en el auto de procesamiento dictado por el juez Julio Speroni, que aluden a las responsabilidades del Ejército como institución en las maniobras investigadas “no son ni aceptables ni admisibles”, a la vez que destaca que existen “importantes y serias falencias en la investigación” que ahora le imponen profundizar.

Los jueces enfatizaron al respecto que lo actuado “no permite atribuir a la institución Ejército Argentino la participación que insustentablemente se le asigna”.

A través de las 48 carillas de la resolución por la cual se hace lugar a la apelación de la defensa de Balza, se deja sentado que existió una maniobra de duplicación de los cañones Citer que el Ejército había entregado para su reparación a la Fabrica Militar de Río Tercero, y que los originales fueron exportados a Croacia, sin que se encuentre acreditado que el jefe de la fuerza hubiera tomado conocimiento de esos hechos.

Los fundamentos de la Cámara, en líneas generales, concuerdan con los argumentos esgrimidos a lo largo de la causa (unificada ahora en el juzgado de Speroni, luego que la Cámara de Casación le otorgara la competencia), en particular en lo referido a los faltantes de cañones en el Ejército.

En torno a ese hecho, la Cámara sostuvo que Balza ni siquiera suscribió los convenios entre Fabricaciones Militares y el Ejército, pero sí lo hicieron el fallecido general Juan Carlos Andreoli, el ex subjefe del Ejército Raúl Gómez Sabían, así como también el por entonces ministro de Defensa Oscar Camilión quien deberán ser citados a declarar por Speroni ya que nunca lo hicieron hasta el momento.

Asimismo, el tribunal dispuso que sean citados a prestar declaración indagatoria respecto de su intervención en estos hechos el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, general de división Carlos Alberto Quevedo; el ex jefe del Grupo de Artillería 141, coronel Eduardo Daniel Quatrochi; del ex subjefe de la Fabrica Militar de Río Tercero, teniente coronel Carlos Lavazzola; del ex jefe de Producción Mecánica de esa planta , mayor ( RE) Marcelo Gatto; del ex jefe del Centro de Cargas, Omar Nelson Caviglio.

Al respecto, la Cámara sostuvo que “no se han colectado pruebas que acrediten que militares que se desempeñaban en la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares que intervinieron en los hechos investigados hubiesen informado a Balza con respecto a lo que hubiesen conocido” con relación a venta de armamento y material bélico, “ni que hubiesen actuado en los mismos siguiendo disposiciones u ordenes del nombrado”, según se expresa en el voto de Hornos, compartido por sus pares en ese punto.

También sostienen que no surge con el alcance requerido para esta etapa del proceso que Balza hubiese conocido que el material entregado para “reparar” hubiese sido suplantado.

Por otra parte , sostienen que el ex jefe del Ejército no firmó ninguno de los decretos que autorizaron la venta de las armas (2283 y 1697) “ni que hubiese sido consultado en la gestación de los mismos”, pero “tampoco formó parte de la Comisión de Coordinación de Política de Exportación de Material Bélico” que autorizó la exportación.

Asimismo, también le recordaron al magistrado que además de las maniobras de contrabando también se le había ordenado oportunamente a Speroni que profundizara en los aspectos económicos de las maniobras, no sólo en relación con los reembolsos que fueron percibidos sino también aquellas sumas dinerarias cuyo destino se desconoce, por lo que dispusieron que se cite a declarar al titular de la financiera Multicambios, Pedro Stier.

“No se han dispuesto las medidas conducentes a establecer cuál o cuáles importes se habrían percibido, quién o quiénes habrían percibido el dinero y cuál fue el destino de esos fondos”, se expresa en el fallo.

Balza fue notificado a media tarde de su libertad, la que se efectivizó en el Departamento Central de Policía, iniciando así una nueva etapa para el militar que ya anticipó su viaje a Mar del Plata para practicar su deporte preferido; la natación.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486