En ese escrito la Corte aseguró que los decretos que avalaron el desvío de armas, son órdenes dictadas en el ejercicio de las atribuciones que le confiere al Presidente la Constitución Nacional y, por lo tanto, no "resisten" la imputación de "falsedad ideológica". Para los ministros los decretos no pueden ser encuadrados en esa figura porque "no están destinados a demostrar nada más que la existencia de la orden misma".
En ese sentido, los defensores del ex jefe del Ejército alegaron que si los decretos no pueden ser "ideológicamente falsos, el egreso de efectos del Estado bajo el amparo de esas normas no constituyen el delito de contrabando" por el cual Balza se encuentra procesado y detenido en Campo de Mayo.
La Sala B de la Cámara también tiene en estudio la apelación al procesamiento por contrabando agravado que el juez en lo Penal Económico Julio Speroni le trabó al ex jefe militar a mitad de año y un incidente por denegatoria de excarcelación al que se sumó hoy el pedido de inmediata libertad.
Los mismos argumentos fueron esgrimidos por los abogados defensores del ex ministro de Defensa Antonio Erman González quienes evalúan realizar la misma presentación en el juzgado de Speroni.
Sin embargo, la situación de Erman González es más complicada que la de Balza porque su procesamiento ya fue confirmado por la Cámara en lo Penal Económico. Además será más difícil convencer al juez para que le otorgue la libertad, porque el magistrado siempre consideró que la máxima responsabilidad en el contrabando de material bélico recayó en la cartera de Defensa, cuya titularidad ejercía González.
Con respecto a los plazos que la Cámara podría tomarse para resolver, Lozano opinó que deber ser "a la brevedad", sin embargo, una fuente del Tribunal adelantó que los camaristas "se tomarán su tiempo" para pronunciarse, no descartándose que un mismo fallo se expidan sobre el procesamiento y el pedido de libertad.
Temas relacionados:
Menem en libertad 20/11/2001
Erman evalúa pedir su excarcelación 21/11/2001