04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

A Balza no le alcanzó con el fallo de la Corte

La Cámara en lo Penal Económico rechazó un pedido de excarcelación solicitado por la defensa del ex jefe del Ejército, quien invocó el fallo de la Corte Suprema que lo benefició la semana pasada.

 
Un pedido de excarcelación del ex jefe del Ejército, Martín Balza, fue denegado hoy por la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico, al rechazar ese tribunal la invocación al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia en el cual se sostenía que no había existido falsedad ideológica de los decretos presidenciales que avalaron las ventas presuntamente ilegales.

Balza fue beneficiado la semana pasada cuando la Corte se pronunció por la no existencia de una asociación ilícita en la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, en la que estaba procesado como “organizador”, y tras ese pronunciamiento obtuvo la excarcelación, pero continúa procesado y detenido en el fuero Penal Económico, por el delito de contrabando.

La defensa del militar, detenido en una unidad de Campo de Mayo, reclamó la libertad de Balza señalando que el fallo de la Corte había sostenido que los decretos “son ordenes dictadas en el ejercicio de las atribuciones que le confiere al presidente la Constitución”, pero la Cámara advirtió que precisamente en ese fallo quedó sentado que “el contrabando es un hecho que al menos por el momento resulta ajeno a esta causa”.

De ese modo los camaristas Carlos Pizzatelli, Marcos Grabivker y Roberto Hornos dejaron sentado que la Corte no había entrado a analizar el delito por el cual Balza fue procesado por el juez Julio Speroni.

De todos modos, la apelación a esa medida todavía se encuentra pendiente de resolución por parte de la Cámara.

El defensor hizo extensivo el pronunciamiento de la Corte a los convenios firmados por el Ejército y Fabricaciones Militares, por los cuales el arma que encabezaba Balza entregaba material en desuso como parte de pago de la reparación de cañones que luego fueron enviados a Croacia, según surge de las investigaciones.

Al respecto indicó que no puede ser ideológicamente falso el egreso de efectos del Estado bajo el amparo de esas normas, ni constituir el delito de contrabando, por el cual fue procesado.

En cambio, la Cámara advirtió que “aquellos posibles delitos (falsedad ideológica) no han sido objeto de la resolución impugnada ante esta Sala”, al reforzar esa posición con un pronunciamiento del propio Speroni en el cual el magistrado sostenía que “no es atribución del tribunal” hacer “referencia sobre la posible falsedad ideológica de los convenios”.

Asimismo, destacó que por la sola circunstancia de que Balza “ha sido puesto en libertad en otra causa como consecuencia de lo resuelto por la Corte en la misma, no se revela la procedencia de la adopción de igual medida en estas actuaciones, cuyo objeto es diferente”.

Temas relacionados:
Piden la libertad de Balza 23/11/2001



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486