Además, aseveró que el per saltum que elaboró la Corte Suprema y con el que se frenaron las medidas cautelares que permitían a varios ahorristas extraer dinero de sus cuentas bancarias por sobre el corralito financiero fue "el más prolijo" de los que hizo el Máximo Tribunal, en una implícita comparación con el famoso caso Dromi, ya que “tienen el respaldo de una ley que fue aprobada por el Congreso Nacional.
La decisión de la Corte Suprema ocasionó que en las últimas semanas se realizarán frente al Palacio de Justicia airadas protestas de los ahorristas a los que no se les permitió retirar dinero de los bancos y en donde los manifestantes entre otras cosas solicitaban la renuncia de los miembros de ese tribunal.
Del encuentro tomaron parte el ministro, el presidente de la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional, Juan Carlos Fernández Madrid, y la secretaria general de la entidad, Lidia Soto, y según se informó, en el mismo se debatieron los recortes presupuestarios en el Poder Judicial y los problemas de los ahorristas para extraer dinero de sus cuentas bancarias.