24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

Las razones del cacerolazo judicial

Convocan para mañana a un nuevo cacerolazo contra la Corte Suprema de Justicia, para pedir la renuncia de todos sus miembros. En el Máximo Tribunal hablan de motivaciones “non sanctas”, por detrás de las manifestaciones populares.

 
La Asociación de Abogados Laboralistas convocó para mañana a las 17 horas a la realización de un nuevo cacerolazo en las puertas del Palacio de Justicia para exigir la renuncia de los miembros de la Corte Suprema.

A través de un duro comunicado, los letrados aseveran que los integrantes de la Corte “desafían a la sociedad argentina” y recalcan que además “hacen oídos sordos al clamor popular de que se vayan”.

En ese sentido, apuntan a que “todas las asambleas barriales, sin excepción”, han apoyado la moción de exigirles la renuncia a los “cortesanos y remarcan que los miembros del Máximo Tribunal siguen “atornillados” a sus sillones con la complicidad de “la corporación política”, a quienes según los abogados “les interesa mantener a jueces tan funcionales al viejo sistema”.

De esta forma mañana se realizaría el cuarto cacerolazo contra la Corte Suprema, desde que esta modalidad comenzó el último 28 de diciembre y continuara el 10 y el 17 de enero, luego de que el tribunal suspendiera las medidas que algunos jueces habían impartido contra “el corralito bancario” .

En la Corte tienen una teoría

Tal como adelantara Diariojudicial.com en el último informe In Voce, en el Máximo Tribunal circula la teoría de que los motivos que llevan a la Asociación de Abogados Laboralistas a convocar los cacerolazos semanales estarían ligados al temor, por parte de sus miembros, de que la Corte, en su actual composición, declare constitucional el artículo de la ley sobre Riesgos de Trabajo que impide al trabajador reclamar una indemnización integral por la vía civil.

Allegados a la Corte deslizan que es muy probable que esta se expida en tal sentido y de esa forma, dicen, “se les cortaría una verdadera industria del juicio a los laboralistas, que les puede reportar honorarios varias veces millonarios”.

Más allá de eso, lo cierto es que la gran mayoría de los especialistas en Derecho del Trabajo, integren o no la Asociación de Abogados Laboralistas, así como numerosos constitucionalistas y magistrados de diversas instancias consideran inconstitucional el referido artículo, por lo que, si la Corte resuelve a favor de la constitucionalidad, se desataría una gran polémica.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486