El pedido había sido formulado por el defensor de Bernasconi, Juan Carlos Palacios, quien sostuvo que su cliente ya superó en detención el plazo de dos años previsto por el artículo primero de la ley 24.390, “sin que concurran circunstancias que autoricen prorrogar la prisión preventiva”.
En su pronunciamiento, los camaristas Juan Maria Torino y Luis Rafael Di Renzi entendieron que correspondía prorrogar la prisión preventiva de Bernasconi, al recordar que la Justicia argentina recién pudo intervenir seis meses después que se lo hubiera localizado en Rio de Janeiro a través de Interpol y que “la tramitación del recurso de apelación del auto de procesamiento y prisión preventiva demandó cuatro meses de actividad procesal”.
Asimismo, recordaron “el grave concurso de delitos” que se imputa al ex juez involucrado en una causa en la que se fraguaban expedientes contra personajes “ricos y famosos”.
Entre ellos se destacan el de haber sido considerado como jefe de una asociación ilícita, y como coautor y partícipe de falsedad ideológica de instrumento público.
También, y a la hora de evaluar el pedido, consideraron “el desgaste jurisdiccional que provocó la salida del pais del imputado que motivó la búsqueda señalada con ingentes esfuerzos para ubicarlo y llevar adelante el correspondiente juicio extraditorio, sin olvidar que a quien se estaba persiguiendo era a una persona que hasta hacía poco tiempo había desempeñado la magistratura federal y que la causa que se le sigue es justamente por actos cometidos durante su ejercicio”.
En ese entendimiento, el tribunal resaltó que “el trámite del expediente está en una etapa avanzada, que se trata de una causa de 24 cuerpos de actuaciones con multiplicidad y gravedad de los hechos imputados”, lo que “torna prudente mantener la detención” que viene sufriendo Bernasconi, por una prórroga de un año.