“Si hubo un delito, que se extraiga testimonio y que lo investigue otro juez y otro fiscal”, precisaron las fuentes, quienes señalaron que “no tiene que ver con el objeto de la causa” el probable delito cometido por Letjman al no revelar el nombre del ex funcionario.
De esta forma, el juez Bonadío podría decidir extraer testimonio de las declaraciones testimoniales de Letjman y enviarlas a sorteo para que sean investigadas en otro juzgado del fuero federal. En principio, se acusaría al periodista de reticencia en sus dichos, una alternativa de la figura del falso testimonio.
En la declaración testimonial del martes pasado, Letjman se había negado a revelar el nombre del ex funcionario del gobierno de Carlos Menem que le ofreció los 100.000 pesos que pedía Telleldín a cambio de publicar un libro con su versión del atentado contra la AMIA, donde involucraba a los policías bonaerenses encabezados por Juan José Ribelli.
En la testimonial, que duró diez minutos en un clima de máxima tensión, el periodista se amparó en el derecho constitucional de proteger las fuentes de la información.