La Corte firmó esta resolución en el último Acuerdoante la falta de informes cursados por magistradosciviles, con excepción de los juzgados 10,20 y 21,respecto de cuales fueron los empleados que pararon ohicieron retención de tareas en sus lugares de trabajoen protesta por el no cobro de sus sueldos en losprimeros días del mes de febrero.
La medida de fuerza había sido anunciada pordirigentes de la Asociación Judicial Bonaerense anteel atraso en el pago de sueldos, que deben cumplirse,con normalidad, en el tercer día hábil de cada mes.
Para esta nueva resolución, que lleva el número 41,la Corte se basó en informes del cuerpo de inspectoresdel departamento judicial La Plata que dieron cuentaque en los primeros días de febrero hubo "seriosinconvenientes en el desarrollo de la actividadjudicial".
Por otra parte, se señaló que "los informesremitidos por los magistrados y funcionarios a cargode los organismos judiciales refieren sólo a laasistencia o inasistencia del personal, sin hacermención de otras modalidades de las medidas de fuerza"como la retención de tareas que sólo "puede serconocida por quienes tienen la responsabilidad dedirigir las dependencias".
En ese sentido, la Corte sostuvo que "no se advierteactividad alguna de los señores Jueces del Fuero Civily Comercial del Departamento Judicial La Platadestinada a hacer cesar tales anomalías".