El titular del juzgado número seis del fuero criticó duramente la presentación del BCRA ya que expresó que son los encargados de tomar decisiones que "han contribuido a la devastación nacional" al tiempo que apuntó que sus afirmaciones fueron emitidas con el fin de preservar “la integridad y dignidad de que deben estar investidos los jueces"
La entidad presentó la recusación a raíz de la resolución de Silva Garretón por la cual dispuso que los ahorristas porteños podían retirar el dinero de los bancos cuando hizo lugar a un amparo colectivo presentado por la defensora del Pueblo de la ciudad, Alicia Oliveira.
En su presentación el Banco remarcó que en ese expediente el magistrado había prejuzgado cuando en declaraciones públicas calificó de "atraco" al denominado corralito bancario, impuesto por el decreto 1570/01 del ex ministro Domingo Cavallo.
A los dichos de la máxima entidad bancaria, Silva Garretón replicó que "el así resolver provoca preocupación en el ámbito de la política y en el sector financiero que recurren a diferentes procedimientos para apartarme del conocimeinto y decisión de las causas".
En su resolución de casi siete carrillas el juez calificó de "falacia y gravísima falta de respeto" el pensar que las decisiones judiciales son metodologías para "agravar la hambruna que sufre un vasto sector de la población o para generar el fenómeno de la inflación".
En tanto, resaltó que desde que asumió como juez se preocupó de mantener "sin claudicación el juramento de cumplir y hacer cumplir con la Constitución Nacional, tarea que no ha sido fácil" ya que en los tiempos que corren esta "demanda un esfuerzo mayor".
A su vez, remarcó que "son procedentes" los reclamos de los ahorristas contra las normas que restringieron la disponibilidad de dinero en efectivo de los bancos "por la incontestable verosimilitud del derecho que asiste a los peticionantes".