04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

No fue mala la praxis

La Cámara Segunda en lo Civil y Comercial de La Plata, desestimó una acción por daños y perjuicios contra una clínica de Florencio Varela aldeterminarse que la muerte de un paciente que sufría una cardiopatía no está vinculada con negligencia o imprudencia de los profesionales demandados.

 
La acción en la causa "Pantaleone c/Clínica Privada del Instituto del Diagnóstico deFlorencio Varela s/daños y perjuicios" se habíaplanteado contra ese establecimiento y tres médicosque constituyen el equipo de profesionales de esaentidad.

El accionante había señalado en instancias anterioresque tras la internación de la víctima –una mujer- porproblemas cardiovasculares, esta entidad habíaincurrido en "mala praxis por imprudencia",puntualizando que se desconocieron "las reglas ymétodos pertinentes", motivo que finalmente la CámaraSegunda considera "no audible por falta desuficiencia".

De autos surge que la paciente fallecida, FranciscaLópez había ingresado a la clínica por padecer gravesproblemas cardíacos cuyos síntomas iniciales fueron la"hipertemia o síndrome febril prolongado de dossemanas de evolución", causa por la cual se determinóla interconsulta con diversos cardiólogos.

Una vez efectuado diagnosticada su dolencia como síndrome deMarfán, que implica trastornos generalizados del tejidocon variadas manifestaciones, entre ellas lascardiovasculares, y que "afectando a la aorta en un80% es la principal causa de muerte pordescompensación cardiaca", la mujer tuvo que serintervenida quirúrgicamente a fin de efectuarle uncambio de válvula.

En lo que se refiere a las cirugías de estanaturaleza, los peritos médicos adujeron que "elreemplazo de una válvula es muy complicado aún siendorealizado en un centro de alta complejidad", yagregaron que el pronóstico de estos enfermos es de"altísimo riesgo de muerte".

El fallecimiento se produjo después de la operación,por un "paro cardiorrespiratorio", aunque es posibleque "de acuerdo con la valvulopatía detectada, lapaciente haya padecido una muerte súbita atribuible acomplicaciones como una arritmia cardiaca seguida deun paro cardíaco".

A partir del informe de los peritos médicos de laAsesoría Pericial de La Plata, los jueces pudieronregistrar los estudios que le fueron realizados y laconstante evolución de la paciente, como también lafecha en que se hicieron, aduciendo que "se efectuaronlos exámenes de rutina de laboratorio, exámenesclínicos e interconsulta cardiológico pertinente alcaso", tras lo cual determinaron como "razonable" eldiagnóstico inicial.

Por lo expuesto y en conocimiento de las pruebasque evidencian el accionar del equipo de cardiólogos yla trayectoria del Instituto del Diagnóstico, es quela Cámara consideró que "no estamos frente a omisiónde las diligencias profesionales", y agregó que merceda lo dicho "queda descartada la impericia profesionalpor mala praxis" alegada por la parte demandante.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486