22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Asociaciones peligrosas

La Sala Segunda de la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento por el delito de asociación ilícita de tres ex directivos del liquidado Banco Unicor Cooperativa Limitada, acusados por maniobras que derivaron en el cierre de la entidad.

 
La medida recayó sobre los responsables del banco Unicor José Armando Mayer, Eduardo Jacobo Kosak y Eduardio Demeyer. El juez federal Rodolfo Canicoba Corral investigó las maniobras llevadas a cabo entre 1984 y 1985 “por personas que se desempeñaban en el Banco Unicor” consistentes en la “falsificación de diversa documentación, la percepción ilegítima de importantes sumas de dinero y la presentación de falsos informes al organismo controlador” (el BCRA), lo que “en definitiva llevó a la liquidación y posterior cierre” de la entidad.

En ese entendimiento, y al igual que en su anterior pronunciamiento en la causa “Yoma” por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, la Sala Segunda, con el voto de los camaristas Martín Irurzun y Horacio Cattani sostuvo, respecto de la asociación ilícita investigada, que “para su configuración se requiere solo el hecho de tomar parte en una asociación para cometer delitos, excluyendo de ello la necesidad de desplegar actividad material, bastando que el sujeto sepa que la integra y que coincida con la intención de otros miembros sobre los objetivos delictuosos”.

Sobre ese punto, el tribunal entendió que la asociación “debe además tener un cierto grado de organización, estar formada mediante un pacto de delinquir entre sus componentes y tener el carácter de relativa permanencia que impone esa pluralidad delictiva y que será entendida como una consecuencia de su propia estructura organizativa”.

“La voluntad así expresada –sostienen—deberá ser reconocida por los restantes integrantes del grupo, quienes a partir de allí habrán de considerarlo como uno más”.

Por último entendieron que se trata de “un delito de carácter autónomo” y sostuvieron, al igual que en la causa Yoma, que “requiere también que se tenga en mira una pluralidad de planes delictivos” y no es necesaria “la realización de diversos delitos, bastando, simplemente, estar destinada a cometerlos”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486