28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

La causa del Senado es casi un libro cerrado

El juez federal Canicoba Corral se apresta a dictar el sobreseimiento de los senadores sospechados de haber cobrado coimas a cambio de la aprobación de la Reforma Laboral en el 2000.

 
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral sobreseerá a los senadores acusados de haber cobrado coimas durante el tratamiento de la Reforma Laboral hace dos años, por considerar que “no se ha podido acreditar la existencia del delito” y tampoco “responsabilidades penales en el proceso”.

En un reportaje concedido a Diariojudicial.com el magistrado precisó que la instrucción se encuentra prácticamente concluida y que ha llegado el momento de resolver la situación procesal de los legisladores, a quienes el ex juez federal Carlos Liporaci dictó la falta de mérito en diciembre de 2000.

El escándalo de las coimas se desató durante una sesión de la Cámara Alta a mediados de aquel año, cuando el legislador peronista Antonio Cafiero planteo una cuestión de privilegio para referirse a una versión periodística en la que se aseguraba que para la aprobación de la norma se habían pagado coimas.

También, y en el centro de la tormenta, apareció el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique, a quien se le atribuyó haber asegurado que a los sindicalistas los arreglaba “con una Banelco”.

Los fiscales Eduardo Freiler y Federico Delgado apelaron en su momento la falta de mérito de siete de los once legisladores acusados.

Se trata de Javier Meneghini, Angel Pardo , Alberto Tell, Raúl Galvan, Ramón Ortega, Raúl Galván, Ricardo Branda, Eduardo Bauzá, Alcides López, Emilio Cantarero y Remo Constanzo.

Durante la entrevista, Canicoba Corral lamentó que “el costo que no se descubra la realidad lo termine pagando la justicia”, previendo de antemano que la decisión de sobreseer a los legisladores le acarreará críticas, pero en ese sentido advirtió que “ninguna de las diligencias que realizó el juzgado como las que realizó la fiscalía tienen ni siquiera entidad como para modificar lo que se resolvió en su momento, que fue la falta de mérito para todos los imputados.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486