24 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 26/12/2024

Por triplicado

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura rechazaría en su sesión de mañana los pedidos de juicio político contra los jueces María Romilda Servini de Cubría, Norberto Oyarbide y Osvaldo Guglielmino.

 
Los tres magistrados se encuentran al día de hoy al frente de importantes causas. Mientras, Servini de Cubría lleva adelante la investigación por la represión del 20 de diciembre pasado, Oyarbide investiga un presunto complot para derrocar al ex presidente Fernando De la Rúa. En tanto, Guglielmino, quien es el candidato con mayores chances a ascender a camarista en lo Contencioso Administrativo, está a cargo de una gran cantidad de casos relacionados con el corralito financiero.

El pedido de juicio político contra Servini de Cubría fue promovido por el ex titular del Banco Central Pedro Pou, a raíz de una causa en la que la entidad emisora fue denunciante y terminó siendo investigada. Pou, como titular del BCRA, había denunciado penalmente al banco Basel por la presunta presentación de avales falsos, mediante los cuales pidió y obtuvo redescuentos.

En ese sentido, Servini investigó también a los directivos del BCRA por su supuesta falta de controles en la operatoria presuntamente irregular que permitió los redescuentos. La diputada justicialista Lelia Chaya ya firmó un dictamen desestimando el juicio político contra Servini.

En el caso de Oyarbide, un particular identificado en el expediente como José Vázquez promovió el proceso de remoción del magistrado al sostener que había existido tráfico de influencias en una causa que investigó el juez y en la que estaba cuestionada la empresa Siemens. Oyarbide desestimó la causa, tras una investigación en la que la fiscalía a cargo no formuló acusación alguna. El dictamen desestimatorio fue elaborado por el consejero Juan Gersenobitz.

Por otra parte, el expediente de Guglielmino fue promovido por un ahorrista, quien denunció presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público porque el juez no le concedió una medida cautelar impulsada contra el "corralito".

Guglielmino rechazó la cautelar bajo el argumento de inexistencia de peligro en la demora, ya que el ahorrista Daniel Castiñeira no presentaba las condiciones contempladas como excepcionales para la devolución de los depósitos atrapados en los bancos. En este caso, fue la consejera Chaya quien firmó el dictamen desestimatorio.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486