En aquel momento, Soria formuló una denuncia para que se investiguen informaciones periodísticas y originadas en informes de inteligencia, que abonaban la teoría de un complot contra el entonces flamante presidente Duhalde, que podría provenir de las organizaciones de desocupados y piqueteros.
La denuncia –que se mantuvo hasta ahora lejos de la opinión pública- es similar a la formulada el viernes 28 de junio por el entonces ministro Vanossi, quien –según explicó al ratificar la denuncia- actuó bajo las órdenes del presidente Duhalde.
Esta decisión de Oyarbide de inhibirse en la investigación congeló los pasos de instrucción que habían sido decididos por el magistrado la semana pasada, que comenzaban hoy con la declaración testimonial del dirigente piquetero y diputado provincial del Polo Social Luis D’Elia.
D’Elia, un viejo conocido de las causas por supuestos complots –ya declaró en la que se investiga cómo y porqué cayó Fernando De la Rúa- se excusó de concurrir porque, según informaron fuentes judiciales, debía “viajar a la ciudad de La Plata”.
Por delante, estaban previstas para mañana la declaración de la diputada del ARI Elisa Carrió, el viernes debía concurrir el periodista y escritor Miguel Bonasso y el lunes el flamante ministro de Justicia y Seguridad Juan José Alvarez.
Fuentes judiciales confirmaron que esas declaraciones quedarán pendientes hasta que se defina qué juez seguirá adelante con la causa.