Tal como lo señalaron ayer fuentes seguras a Diariojudicial.com, la reunión de acuerdo de hoy sirvió para continuar analizando el caso planteado por el ahorrista Antonio Acerbo, pero a su vez para dejar en claro que existen posiciones tomadas y que ninguna de ellas, tal como están las cosas, alcanzan la mayoría simple de cinco votos para dirimir la cuestión.
Por un lado los ministros Nazareno, Moliné O’Connor, Vázquez y López tienen posición tomada por hacer lugar al reclamo de Acerbo y ratificar la medida cautelar ordenando el asiento contable de un millón de dólares, rechazando la pesificación a 1,40 por cada unidad de la moneda norteamericana. Esta postura, que en los hechos constituiría un duro golpe a los bancos y al gobierno, no implica un posicionamiento unificado respecto de la devolución de ese dinero, ya que aún no se resolvió el juicio.
El vicepresidente de la Corte, Eduardo Moliné O’ Connor, ofició de vocero al término del encuentro, para señalar que “seguiremos debatiendo”, sin precisar mayores detalles, pero se descontaba que en los días sucesivos se analizará la designación de conjueces, que se incorporarían en lugar de Petracchi y Bossert, quienes se abstienen por tener fondos atrapados por el corralito.
La incorporación de esos conjueces demandará tiempo, y deberán informarse plenamente de la cuestión que se analiza, antes de pronunciarse a favor o en contra, por lo que en el cuarto piso del Palacio de Justicia se descontaba hoy que la Corte resolvería la causa Acerbo recien en los primeros días de octubre próximo.
El ministro Antonio Boggiano consideró en su momento que el reclamo de Acerbo se había tornado abstracto luego del anuncio del gobierno de emitir bonos en dólares, y en ese marco hizo pública su postura contraria al reclamo. Tras la reunión de hoy, el magistrado hizo saber a través de sus allegados que “ahora con más razón”, ratifica su posición, ya que el gobierno liberó los plazos fijos de hasta 7000 pesos.
En tanto Carlos Fayt, a quien acompaña en su postura Augusto Belluscio, también se muestra en contra y en las últimas horas deslizó que los grandes ahorristas deberán aguardar una salida futura a sus reclamos.