"Mantenemos los mismos argumentos que utilizamos frente a la jueza electoral de la Provincia, Martha Vidal, y que recogió en su voto la minoría del Tribunal Superior", explicó a el letrado, quien recordó que la Carta Orgánica municipal establece que los procedimientos de juicio político inhiben la implementación de cualquier otro mecanismo tendiente a la destitución del intendente.
Sin embargo, la juez electoral municipal, Cecilia Mathieu, al aceptar la apertura del proceso de revocatoria dijo que este correspondía, porque los pedidos de juicio político "no han sido aún promovidos".
Ese criterio fue rechazado por la juez electoral provincial, que anuló el proceso abierto. Apelada esta decisión por el iniciador del requerimiento, el abogado Carlos Bellotti, el Tribunal Superior, en fallo dividido le dio la razón el martes pasado a la juez Mathieu.
Roger comentó que la interposición del recurso extraordinario tiene efectos suspensivos en el proceso de revocatoria, lo que impide que comience la recolección de las 87 mil firmas (el 10 por ciento del padrón de la capital), necesarias para realizar un plebiscito entre la ciudadanía para que se expida por el "si" o por el "no" de la continuidad del intendente.
Ante la anunciada decisión de la juez Mathieu de proseguir con los trámites de la revocatoria, Roger advirtió que "habría un escándalo político si la Corte revoca el fallo del Tribunal Superior, y se tenga que volver todo atrás", advirtió Roger
En tanto, a poco de conocerse la resolución del Tribunal Superior, en el Concejo Deliberante se dio inicio al demorado tratamiento de los pedidos de juicio político, lo que fue entendido como la intención de los ediles de todos los bloques de que se privilegie este procedimiento al de la revocatoria.