22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

En contra de las audiencias públicas

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, junto a asociaciones de defensa de usuarios y consumidores, se presentó ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal solicitando una medida cautelar urgente que suspenda la convocatoria a audiencias públicas impulsada por el Ministerio de Economía. TEXTO DEL ESCRITO PRESENTADO

 
El escrito recayó en el juzgado Contencioso Administrativo a cargo de Claudia Rodríguez Vidal y en la misma se remarca que el llamado que se propone desde el Estado Nacional es “ilegal” ya que entendieron que de ese modo se “viola de forma manifiesta la ley de emergencia económica”.

En ese sentido, los presentantes afirmaron que la mencionada ley “dispone la renegociación de los contratos a raíz del cambio de las reglas económicas, y no un aumento tarifario como cuestión única e impostergable”.

Para los demandantes, las audiencias públicas, si se llevan a cabo en ese marco de ilegalidad, “se transformarán en un instrumento de convalidación de los aumentos tarifarios que exigen las empresas privatizadas”.

Al respecto, denunciaron que la idea de celebrar las audiencias públicas tiene como fin que la presencia de los usuarios en las mismas “convalide una farsa” ya que remarcaron que el único objetivo que tienen es “el incremento de las tarifas”.

Las entidades justificaron su presencia en que tanto “las empresas como el gobierno ya tienen acordado aumentos insoportables para los usuarios” y de ese modo solicitaron que se ordene al Estado Nacional a que proceda a dar “cabal cumplimiento al proceso de renegociación de los contratos de los servicios públicos”.

Asimismo, apuntaron que “la adopción de aumentos tarifarios y en este marco la convocatoria a audiencias públicas sin cumplir con los recaudos mínimos y elementales de cualquier acto administrativo, configura una gravísima violación a derechos constitucionales, agravado por el ocultamiento y la pretensión de brindar una imagen de participación cuando en rigor ella es totalmente escamoteada, así como el derecho a la información y al derecho de defensa”.

También, apuntaron que “la administración, lisa y llanamente, está engañando a los usuarios; a las asociaciones de usuarios; a los miembros de la comisión renegociadora y a la sociedad en general” y opinaron que esa conducta es “inadmisible en un régimen de estado republicano de Derecho”.



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486