Vicens declaró por segunda vez como testigo ante el juez federal Claudio Bonadío y durante las tres horas que duró el trámite reconoció –al igual que lo había hecho ante la comisión de Labor Parlamentaria, que investiga internamente el presunto hecho—haberse reunido con el presidente del Senado Juan Carlos Maqueda, pero solo por motivos protocolares tras su asunción al frente de la entidad que nuclea a los bancos locales, el pasado 31 de julio. El encuentro con Maqueda, según lo reconoció hoy durante un reportaje el legislador, se produjo el 2 de agosto y sólo duro 15 minutos.
Sucede que Vicens no había dado cuenta de la reunión con Maqueda en su anterior declaración testimonial ante Bonadío.
Durante la audiencia de la que participó también el fiscal Guillermo Marijuan, el banquero reconoció haber contratado a la consultora BC y Asociados, cuyo titular es Carlos Bercún, para que le informe periódicamente sobre el tratamiento de las leyes que son de interés para las entidades financieras.
La causa se inició a partir de la publicación en el periódico británico Financial Times de una nota en la cual se daba cuenta de un presunto pedido de coimas en el Senado para hacer caer una ley para la creación de un fondo para los trabajadores desocupados bancarios. La denuncia fue formulada por la legisladora Justicialista Malvina Segui , quien el lunes mencionó los nombres de los senadores José Luis Gioja, Jorge Capitanich, Maqueda y Jorge López Arias como los legisladores que podrían tener conocimiento de las reuniones.
Gioja, quien también declaró hoy ante Bonadío, aclaró que no le “consta” que durante el tratamiento de la ley que terminó siendo aprobada en el Senado se hayan realizado reuniones con los banqueros.
Es más, precisó que los encuentros se llevaron a cabo con posterioridad a la norma, a la vez que aclaró que si bien había tenido conocimiento sobre esos encuentros él no había participado de los mismos.
Sin embargo, advirtió que “no puedo poner las manos en el fuego por nadie” y que no podía responder por las aseveraciones de Maqueda, quien estimó “algo hubo”, en relación el presunto pedido de coimas.
Gioja resaltó la “la necesidad que tenemos todos que se pueda encontrar la verdad” y aseguró que el tratamiento de la ley “siguió todo el trámite absolutamente normal ya que fue aprobada por la comisión respectiva, también acordada en labor parlamentaria y luego fue aprobada por unanimidad en el recinto”.
En declaraciones formuladas al término de la declaración, Gioja reclamó que “el que sepa algo hable y diga, porque este desgaste de las instituciones y de estar en boca de un periodista que no es argentino no les hace bien”.
“Yo no puedo ni poner las manos en el fuego por nadie, ni por supuesto hacer aseveraciones”, expresó en tanto reiteró que no le consta “que durante el proceso de tratamiento de esta ley hubiese algún tipo de reunión con gente vinculada a los bancos”.
En tanto indicó que “estas reuniones se estaban realizando y fueron en fecha a posteriori del tratamiento de la ley (el 16 de agosto) que supuestamente es la que origina este tipo de denuncias. Fueron en la jefartura de gabinete, fueron en donde fueron pero yo no participé”, sostuvo.
Respecto del diálogo reproducido por Seguí, en el cual Gioja le habría aconsejado a Capitanich reunirse con los banqueros fuera del Senado, el jefe de la bancada peronista aclaró que “no fue en tono de reproche ni mucho menos, sino como debe ser a quienes trabajan en el Parlamento”.
“El tramite parlamentario se hizo racionalmente y como corresponde y sirve a un grueso importante como es el de los trabajadores bancarios”, enfatizó.