04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Capitanich dijo que las reuniones fueron públicas

El senador justicialista aseguró ante el juez Bonadío que los cuatro encuentros con banqueros fueron con posterioridad a la denuncia por presuntos sobornos publicada por el periódico británico Financial Times.

 
El senador justicialista chaqueño Jorge Capitanich reconoció hoy ante el juez federal Claudio Bonadío haber mantenido cuatro reuniones con banqueros en el marco de una serie de consultas relacionadas con la aplicación del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), pero que esos encuentros se concretaron con posterioridad a la denuncia por presuntos sobornos publicada por el periódico británico Financial Times.

Capitanich atribuyó a un malentendido las afirmaciones de la senadora de su partido Malvina Segui, según las cuales uno de sus pares, José Luis Gioja –quien ayer prestó declaración testimonial—le había sugerido no realizar reuniones fuera del Congreso.

En ese sentido, Capitanich explicó que Gioja le sugirió que debía determinarse la manera en que esos encuentros se llevaran a cabo en Diputados o en el Senado, sin que eso implique la existencia de reuniones ocultas. “Seguí creyó que esas reuniones fueron anteriores a la publicación” de la nota en la cual se denunciaba un supuesto pedido de sobornos por parte de senadores a los banqueros extranjeros.

El legislador declaró hoy durante dos horas ante Bonadío, quien apuntó su interrogatorio a esas reuniones. Capitanich, al término de esa diligencia, precisó que el primero de esos encuentros se llevó a cabo el 22 de agosto en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno, y estuvo presidida por el ministro de Economía Roberto Lavagna, senadores, banqueros y miembros del Poder Ejecutivo. La segunda reunión se concretó en la sede de la Asociación de Bancos Privados de la República Argentina (ABAPRA) mientras que los otros dos encuentros se concretaron en la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el edificio anexo de la Cámara de Diputados. En tanto la publicación de las notas del periodista Thomas Catán, corresponsal del Financial Times, fueron el 16 y el 29 de agosto.

En esos encuentros se analizaron distintos temas referidos al CER, la garantía de las casas matrices a los depósitos atrapados en los bancos y la creación del fondo para los desocupados bancarios, pero todos esos encuentros tuvieron carácter “público”.

Por otra parte, Capitanich reclamó a los banqueros “absoluta transparencia” y si “efectivamente” existieron hechos de pedido de sobornos que “los denuncien”.Es más, el legislador advirtió que si en el Senado se supiera el nombre de algún legislador que hubiera incurrido en ese delito “lo tendríamos que echar a patadas del recinto”.

Capitanich aseguró por otra parte que existe “una gran voluntad” de parte de los senadores porque se esclarezcan los hechos y una “firme voluntad” por parte del juez Bonadío de llegar a dilucidar si existió o no un pedido de sobornos.

El legislador también recordó que había sido él junto con Seguí quienes plantearon una cuestión de privilegio en el Senado para tratar el tema de un nuevo presunto caso de sobornos, tras conocerse el contenido de la nota de Catán.

Por su parte el secretario del Instituto de Servicios Sociales Bancarios (ISSB) Juan José Zanola, quien hoy también prestó declaración testimonial, atribuyó la denuncia a “maniobras de banqueros”, a la vez que consideró que se trata de “un operativo de un sector de banqueros” como parte de “un fuerte embate desde el sector financiero para evitar pagar lo que constitucionalmente corresponde”, en alusión al fondo que se pretende crear. Es más, Zanola sostuvo que ese grupo de banqueros al que atribuyó la maniobra “se creen los dueños del país”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486