Así lo dejaron entrever a Diariojudicial.com fuentes judiciales cercanas a la causa por la venta ilegal de armas al ser consultadas sobre versiones difundidas en las últimas 48 horas acerca de la posibilidad de que Menem recupere su libertad cuando llegue en apelación a la Sala Segunda de la Cámara por defectos procesales surgidos en el momento en que se le notificó de su detención el pasado jueves 7.
Los voceros también descartaron, a medias, la viabilidad de otra versión según la cual los ex jueces federales Adolfo Bagnasco y Gustavo Literas le habrían aconsejado a su actual jefe, el ex juez de la Corte Mariano Cavagna Martínez, a cargo de la defensa del ex presidente, que impugne el adelantamiento de la indagatoria dispuesto por Urso, por considerarlo un menoscabo del derecho a la defensa.
En ese sentido, se indicó que "los actos de la instrucción son inapelables", es decir que Urso ejerció el derecho de adelantar o postergar esa diligencia como parte de sus facultades, pero los voceros reconocieron que la Cámara "sí puede analizar un paquete de arbitrariedades".
Respecto de la responsabilidad que se le atribuyen a la Cámara en el impulso de las investigaciones por el delito de asociación ilícita recordaron que en su resolución del pasado 3 de abril los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzún, y Eduardo Luraschi sugirieron que se investigara en los niveles "superiores" a los imputados que se hallaban procesados por el delito de falsedad ideológica, sin apuntar específicamente a la figura del ex presidente Menem o a sus ministros. En ese nivel se dejaron traslucir las probables responsabilidades de Erman González y fundamentalmente Emir Yoma, en el marco, en el caso de este último, de la llamada ruta del dinero.
La advertencia podría causar sorpresa proviniendo de voceros bien informados respecto del temperamento que podría adoptar un tribunal que desde aquel fallo es visto como hostil al menemismo, y en el entorno del ex presidente se descuenta que los tres jueces ratificarán un eventual procesamiento de Menem dictado por Urso.
Sin embargo, los voceros recordaron que en al menos en tres oportunidades la Sala Segunda reprendió al juez por el tratamiento del expediente y apuntaron a fallos recientes del tribunal "que demuestran que nunca se abusó de la figura de la asociación ilícita". "Si se observa el caso del ex juez Bernasconi se podrá ver que este juez de la provincia de Buenos Aires se amparaba en el cargo para ordenarle a los policías y al secretario de su juzgado que cometieran actos ilícitos". En cambio, dijeron, "habrá que fundamentar suficientemente que Menem, Erman o Di Tella pergeñaron un plan criminal, o que el ex presidente dio la orden y sabía sus consecuencias", y "por lo que se conoce los elementos más importantes están referidos a las declaraciones de Sarlenga y Di Natale".
Respecto de Emir Yoma, cuyo procesamiento y prisión preventiva fueron confirmados hace dos semanas, las fuentes recordaron que lo que más influyó en su contra fue su propia presentación ante el tribunal, en la que fundó su defensa en que él era un empresario de la industria del cuero ajeno a toda las operaciones que rodearon la venta ilegal de armas. En su contra aparecían las numerosas entrevistas que el ex cuñado presidencial mantuvo con funcionarios de fabricaciones militares involucrados en la causa que lo visitaban en sus oficinas; los 400 mil dólares que habrían sido transferidos a su nombre por el vendedor de armas Diego Pelleros y la investigada vinculación que le atribuye la titularidad de la cuenta Daforel, entre otros elementos que constituyen la semiplena prueba en su contra.