22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Coimas II: Sigue la pelea Cárdenas-Bonadío

Emilio Cárdenas le advirtió al juez Claudio Bonadío que no volverá al país si el juez mantiene el control sobre sus movimientos. El magistrado contestó ordenando un “comparendo compulsivo”.

 
Como una buena pelea de semi-fondo, el juez Claudio Bonadío y el banquero Emilio Cárdenas mantienen vigente su propia disputa, al margen del que se supone es el plato principal: saber si efectivamente hubo o no pedidos de coimas a banqueros para parar proyectos de leyes en el Senado.

Hoy, el juez Bonadío ordenó el “comparendo compulsivo” de Cárdenas, ex directivo del HSBC y ex embajador en la ONU, tan pronto arribe a la Argentina, para interrogarlo por segunda vez en la causa.

La orden del juez fue la respuesta directa a las advertencias que Cárdenas deslizó ayer a algunos diarios a través de sus abogados, Oscar Salvi y Alejandro Novak.

Cárdenas había dicho que estaba dispuesto a declarar cuando volviera a Buenos Aires -está en Sudáfrica- pero no bajo presión. En tanto Novak afirmó que “si se ordena su traslado por la fuerza, no regresará al país”.

Fuentes judiciales aseguraron que Bonadío entendió las declaraciones del letrado como una “grave falta de ética”, y pidió al Colegio de Abogados que evalúen posibles sanciones disciplinarias.

El “comparendo compulsivo” es una orden a las fuerzas de seguridad para que cuando el requerido pise suelo argentino sea inmediatamente trasladado al juzgado que lo busca, en este caso en los Tribunales Federales de Comodoro Py 2002.

La pelea entre Bonadío y Cárdenas se inició cuando el juez decidió volver a citarlo como testigo, para que de más referencias sobre encuentros que -se sospecha- formaron parte al menos de la denuncia de los pedidos de coimas, que terminaron con una serie de notas al respecto en el diario inglés Financial Times.

La audiencia no se realizó porque Cárdenas avisó a través de sus abogados que no estaba en el país, pero el juez no le creyó y se basó en informes de Migraciones que no daban cuenta de la salida del banquero del territorio nacional.

En esa línea, Bonadío allanó la casa de Cárdenas, lo que encrespó los nervios del banquero que, desde Nueva York avisó que volvería a fin de este mes y advirtió que se reservaba el derecho de litigar contra el juez por lo que consideró un “hostigamiento”.

Tras la confirmación de la vigencia del “comparendo compulsivo”, la defensa del banquero adelantó que el hombre “no tiene inconveniente en declarar”, pero insistieron que no volverá si en Ezeiza lo espera la policía. Además, los abogados adelantaron que las próximas presentaciones en la causa las harán con la intervención de un escribano público (un hecho inédito) para transparentar la ríspida relación.

Fernández no habló con banqueros

En tanto este mediodía el ministro de la Producción, Aníbal Fernández, declaró como testigo en la causa y le dijo al juez que no habló con banqueros sobre el tratamiento parlamentario de leyes que podían perjudicar al sector.

Fuentes judiciales explicaron que Bonadío quería saber si Fernández había asegurado a la prensa que el Poder Ejecutivo “iba a parar” las leyes cuestionadas.

En ese sentido, el ministro aseguró que esa era efectivamente la posición del gobierno, y que él mismo lo había adelantado en al menos dos entrevistas radiales, que -aclaró- fueron “posteriores” a la media sanción en el Senado del proyecto cuestionado por los bancos.

Las fuentes remarcaron además la “predisposición” de Fernández para acceder a la requisitoria de Bonadío ya que podía haber optado por contestar por escrito.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486