28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Piden la remoción de una juez puntana

En el marco del juicio político iniciado a la juez Silvia Maluf de Christin, la procuradora general subrogante de San Luis Diana Bernal pidió la destitución e inhabilitación para ejercer cargos públicos por 7 años de la magistrada.

 
Bernal la acusa de "violación de los deberes de funcionario público, desconocimiento de los deberes inherentes a su cargo, intervención pública o encubierta en política o realización de actos en ese carácter, prohibidos por la Constitución de la provincia de San Luis en su artículo 193".

La magistrada, ahora suspendida en sus funciones como juez en lo Civil, Comercial y de Minas número 2 de la II Circunscripción Judicial, con sede en Villa Mercedes, fue denunciada por la propia titular del Ministerio Público, Bernal, informaron fuentes judiciales.

El Jury de Enjuiciamiento entabló la causa al entender que la magistrada violó la disposición constitucional que inhibe a "los jueces y demás miembros del Poder Judicial de intervenir en política, salvo la emisión del voto".

El abogado defensor de Maluf de Christin, Alberto Bovino, integrante del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), rechazó su acusación y planteó la "prescripción, la caducidad del proceso y la nulidad".

El pedido fue rechazado por el tribunal que preside el titular del Superior Tribunal de Justicia, Guillermo Catalfamo, e integrado por Amanda Etcheverri, Mariel Linardi, Patricia Gatica, Susana Sosa Lago, Francisco Barrera, Carlos Cobo, Aldo Ayelo y José María Durán.

A Silvia Maluf de Christin se la acusa de "haber firmado una resolución en carácter de denuncia", emitida por el Colegio de Abogados de Villa Mercedes, el 7 de febrero de 1997, en la que se pidió "la intervención federal a los tres poderes de la provincia".

Bernal acusó también por la misma causa a otras tres jueces, dos de las cuales ya fueron destituídas -Adriana Gallo de Ellard y Ana María Careaga-, mientras que para Alicia Neirotti de Lucero aún no se fijó la fecha de proceso.

Luego de escucharse los alegatos, se espera que el tribunal se pronuncie en los próximos días.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486