01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Feroz competencia

A pesar de lo dispuesto en el Código Contencioso Administrativo de la Ciudad, la Cámara Civil sostuvo que el fuero local no es competente cuando interviene la Administración porteña. Un adelanto de los conflictos por el traspaso. FALLO COMPLETO.

 
Mientras el Gobierno Nacional no tiene decidido todavía si impulsará la derogación de la Ley Cafiero (24.588), que limita la atribución de jurisdicción a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dictó un fallo en el que basándose en esa norma estableció que “no será el sujeto interviniente en el proceso... lo que determine la competencia del órgano jurisdiccional”, en contradicción con el Código Contencioso Administrativo y Tributario local.

El referido cuerpo de leyes establece que será considerada causa Contencioso Administrativo toda aquella en la que sea parte la Administración local, sea central o descentralizada: es decir, por el sujeto y no por la materia.

Ante la sanción de la polémica ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, un grupo de padres de menores presentó ante la Justicia Civil una acción declarativa contra el Gobierno de la Ciudad para conocer los alcances de la autoridad que ellos tenían sobre sus hijos menores de edad y por la falta de certeza que les provocaba los términos de la norma, que prevé la información a los chicos sobre anticonceptivos no abortivos en los hospitales públicos.

En primera instancia se negó la competencia, pero los actores apelaron y la Sala M, integrada por Gladys Álvarez y Hernán Daray, decidió que “por los términos planteados en la demanda se obtiene que está referida a una cuestión substancial de orden civil por lo que resulta competente la justicia nacional en lo Civil”, con competencia de familia.

Aunque la sala tiene jurisprudencia en aplicación del artículo 113 inciso 2 de la Constitución porteña (competencia originaria) de remitir al Supremo Tribunal las acciones declarativas contra la validez de las leyes, decretos o cualquier otra norma de alcance general emanada de las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires contraria a la constitución nacional o a la local, los magistrados no modificaron su decisión por estar comprendida la cuestión en materia ajena a la atribuida por la ley Cafiero.

La ley Cafiero reglamentó el artículo 129 de la Constitución Nacional, que en la reforma de 1994 ordenó que el Congreso garantice los intereses del estado Nacional en la Ciudad mientras sea Capital. En su artículo 8, la ley promovida por el senador justicialista, restringió la competencia de la justicia local a la materia de vecindad, contravencional, de faltas y contencioso administrativo tributaria. Para reafirmar su decisión, Álvarez y Daray sostuvieron que “es oportuno señalar que las reglas atributivas de la competencia en razón de la materia, tienen por fin asegurar la mayor eficacia y funcionamiento del servicio de Justicia con fundamento en el interés general”.

Descargue el texto completo del fallo

Todos los documentos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



luciano hazan / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486