En la nota se puede leer que “la actuación de Romero Victorica incrementa un estado de sospecha que hace insostenible el mantenimiento del fiscal bonaerense Molina Pico en sus funciones en la causa García Belsunce”.
Por su parte en el escrito que fue remitido a Becerra, el letrado, solicita que se ponga en funcionamiento el aparato jurisdiccional pertinente para que Romero Victorica “cese en su agotadora serie de presentaciones públicas que desnaturalizan gravemente el significado del valor justicia”.
En ese sentido, el denunciante afirma que el fiscal de Casación, confesó que estaba “al tanto del expediente” y que con su par Molina Pico “confrontaban información” a lo que aseveró que tales funciones “no sólo no le pertenecen sino que le deben estar vedadas”.
Además, opinó que seguramente todos los actos de encubrimiento que tiene la causa “han sido pasados a segundo plano por Molina Pico seguramente por consejo de su par Romero Victorica”.
También, Iglesias recordó que el fiscal ventiló que tenía una estrecha relación con el fiscal de la causa y que además “ejercía una especie de influencia sobre este” al tiempo que manifestó que si el propósito de Romero Victorica es ayudar a los García Belsunce “en su actitud de ocultamiento” el contacto que tiene éste con Molina Pico ha resultado “nocivo para el esclarecimiento del caso”.