04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Demandas fuera de programa

Un juez de los Estados Unidos habilitó el trámite para dos demandas antimonopolio que se presentaron en contra de Microsoft. Los accionantes son dos pequeñas empresas de software.

 
La justicia federal de los Estados Unidos se opuso a un pedido de la empresa Microsoft, que había presentado un recurso con la intención de que se desestimaran dos demandas antimonopolio que interpusieron dos pequeñas empresas de software.

La medida la dispuso el juez federal Frederick Motz, quien anunció que permitirá que las demandas que presentaron las empresas Be Inc. y Burst.com sigan su curso, ya que afirmó que las mismas cuentas con “suficientes alegaciones que permiten constituir recursos antimonopolio”.

En ese sentido, el magistrado también denegó otra petición de la mayor empresa de software del mundo que había presentado en contra de la demanda que presentó la firma Sun.

En esa causa, ya el mes pasado el juez manifestó que emitiría un requerimiento preliminar en donde iba a ordenar a Microsoft que distribuyera el lenguaje de programación Java en su sistema operativo Windows.

La pequeña empresa Be, que se disolvió como tal el año pasado, en su presentación expuso que “fue excluida del mercado de sistemas operativos para computadoras cuando Microsoft presionó a los fabricantes de ordenadores para que no vendieran máquinas con dos sistemas operativos”.

En tanto, la firma Burst denunció que la demandada la sacó del mercado de software de video cuando les comunicó a las empresas Intel y RealNetworks que no apoyasen las tecnologías de la actora.

En tanto, los abogados de Microsoft afirmaron que las presentaciones de Be y Burst tenían que ser “desestimadas”, ya que esgrimieron que no todas las tácticas de su defendida “fueron anticompetititvas” al tiempo que intentaron poner en duda que las dos pequeñas empresas hubieran sido dañadas.

Recordemos que el mismo magistrado fue asignado a casos derivados de la demanda antimonopolio presentada por el gobierno estadounidense en 1998, incluida una demanda privada por parte de AOL Time Warner.

En tanto, en el 2001 la corte de apelaciones del distrito de Columbia estableció que Microsoft había mantenido ilegalmente un monopolio en el mercado de sistemas operativos, pero en esa oportunidad se opuso a que se dividiera la compañía en dos para evitar futuras infracciones.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486