La medida la dispuso el juez federal Frederick Motz, quien anunció que permitirá que las demandas que presentaron las empresas Be Inc. y Burst.com sigan su curso, ya que afirmó que las mismas cuentas con “suficientes alegaciones que permiten constituir recursos antimonopolio”.
En ese sentido, el magistrado también denegó otra petición de la mayor empresa de software del mundo que había presentado en contra de la demanda que presentó la firma Sun.
En esa causa, ya el mes pasado el juez manifestó que emitiría un requerimiento preliminar en donde iba a ordenar a Microsoft que distribuyera el lenguaje de programación Java en su sistema operativo Windows.
La pequeña empresa Be, que se disolvió como tal el año pasado, en su presentación expuso que “fue excluida del mercado de sistemas operativos para computadoras cuando Microsoft presionó a los fabricantes de ordenadores para que no vendieran máquinas con dos sistemas operativos”.
En tanto, la firma Burst denunció que la demandada la sacó del mercado de software de video cuando les comunicó a las empresas Intel y RealNetworks que no apoyasen las tecnologías de la actora.
En tanto, los abogados de Microsoft afirmaron que las presentaciones de Be y Burst tenían que ser “desestimadas”, ya que esgrimieron que no todas las tácticas de su defendida “fueron anticompetititvas” al tiempo que intentaron poner en duda que las dos pequeñas empresas hubieran sido dañadas.
Recordemos que el mismo magistrado fue asignado a casos derivados de la demanda antimonopolio presentada por el gobierno estadounidense en 1998, incluida una demanda privada por parte de AOL Time Warner.
En tanto, en el 2001 la corte de apelaciones del distrito de Columbia estableció que Microsoft había mantenido ilegalmente un monopolio en el mercado de sistemas operativos, pero en esa oportunidad se opuso a que se dividiera la compañía en dos para evitar futuras infracciones.