La apelación fue realizada por el apoderado del justicialismo en representación del sector duhaldista en el orden nacional, Jorge Landau, argumentando que la juez no podía impugnar una resolución que el Congreso del PJ aun no había aprobado. Landau reivindicó para ese cuerpo el carácter “soberano”, con facultades para modificar la Carta Orgánica, como una atribución no judiciable.
Por su parte, en la sentencia, Servini resaltó que “que la designación de candidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación por el Congreso Nacional partidario, dejando de lado o desplazando a aquellos que se presentaron oportunamente manifestando su voluntad de postularse a dichos cargos públicos electivos en representación del partido político al que pertenecen, afecta prima facie- la democracia interna del partido político”.
“ Así, resulta obvio que vulneraría la Constitución Nacional una disciplina partidaria rígida que no admitiera el desacuerdo interno, suprimiendo la competencia y eliminando la oposición, como medio de llegar al poder” continuó la magistrada federal.
Con respecto al llamado sistema de "neolemas", “cabe agregar que tampoco sería posible su aplicación, toda vez que dicho sistema no se encuentra contemplado ni legislado”.
Para la juez, ” sería menester una legislación expresa al respecto, en virtud de que la presentación de varias listas por un mismo partido, da una variedad tal de opciones a los electores que perjudicaría a los otros partidos que solo presentan una lista, además de la confusión que generaría en el electorado que no sabría cuál es el candidato a Presidente por el Partido Justicialista”.
Debe privilegiarse la transparencia democrática, por lo tanto, no podría admitirse, al menos en esta etapa procesal, una modificación en el sistema electoral dentro del ámbito interno partidario, que luego en los hechos resulte inaplicable a la luz de la legislación que rige la materia electoral ante una Elección Nacional. Ello resultaría dañoso para los accionantes que verían conculcado, también por este sistema, su derecho a ser elegidos, y por otra parte, se verían afectados los derechos de los afiliados o simpatizantes de dicha agrupación política en su derecho de elegir, cuestión que si bien excede el marco de lo analizable en estas actuaciones, no puede dejar de destacarse. Por otra parte, también afectaría al propio partido, que no podría registrar sus candidatos en debida forma, por no estar contemplada la posibilidad de registrar más de una fórmula por partido político reconocido, cuestión que si bien resulta ser de índole política no puede ser desconocida”.
Sin embargo, no todos confían en una solución judicial para la cuestión. Es el caso del secretario general de la Presidencia, José Pampuro, quien, en declaraciones radiales, se mostró optimista respecto de las chances de alcanzar, por la vía de un acuerdo político dentro del PJ, la solución que permita a todos los precandidatos presidenciales competir en los comicios del 27 de abril con la sigla del justicialismo.
"Soy optimista porque creo que quien desarrolla la política entiende que esto implica buscar soluciones de cuestiones que son conflictivas y que no pueden partir de los estrados judiciales porque llevan a más enfrentamientos y a divisiones irrecuperables", aseveró el funcionario.
Por ello, insistió en que la conflictiva situación derivada de las profundas divisiones existen en el justicialismo y que se profundizaron tras el Congreso partidario del viernes último, cuando se anuló la convocatoria a internas, "no se va a solucionar jurídicamente" porque se trata de cuestiones "políticas". "No encuentro otra forma de resolverlo que la política", concluyó Pampuro.