Desde el sector que impulsaba el proyecto de Lemas se tenía la intención de que el mismo fuera aprobado antes del 23 de enero fecha en la cual vencen los plazos para que las fórmulas de precandidatos justicialistas se inscriban para tomar parte en las internas de febrero.
Desde los sectores del duhaldismo se deslizó que el presidente no tiene la intención de que por la disputa interna del PJ se “pongan en juego las instituciones”, ya que la firma de ese decreto tendría como beneficiario a un sólo partido.
Sobre ese tema, el ministro de Producción, Aníbal Fernández, enfatizó que la firma de un decreto como el que se pretendía sólo se podría hacer efectivo con “el consenso de todos los paridos políticos”, hecho que opinó “parece difícil”.
Además, el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, expresó que "existe un fuerte cuestionamiento de destacados juristas en cuanto a la constitucionalidad de una ley de lemas” a lo que agregó que no se debe “generar incertidumbre".
El ministro, que expresó sus opiniones mediante un comunicado, agregó que “Duhalde jamás había avalado la decisión del congreso peronista”. Aunque el viernes, antes de la reunión de la conducción partidaria, fue el propio secretario general de la Presidencia, José Pampuro, quién se había manifestado a favor de la posibilidad de impulsar la ley de lemas.
En tanto, aún la justicia debe expresarse sobre una serie de planteos contrarios a la convocatoria del 27 de abril, en los que se argumenta la obligación constitucional de convocar a comicios presidenciales sólo en los dos meses previos al final del mandato en curso.
También, existen fuertes cuestionamientos a la reforma de la ley de acefalía, todavía no promulgada y a su vez existe un pedido un pedido para que se ratifique las internas presidenciales justicialistas del próximo 23 de febrero.
Recordemos que días atrás la juez federal con competencia electoral María Servini de Cubría rechazó un amplio lote de impugnaciones motorizadas por dirigentes cercanos al ex presidente Carlos Menem en torno a la validez de decisiones tomadas por el Congreso Nacional del Partido Justicialista del 10 de noviembre de 2001, y otro similar del 5 de noviembre pasado, argumentando que ambos contaron con el quórum y las condiciones legales necesarias para consagrar su soberanía sobre la vida interna partidaria.
En esa línea, en su fallo, la magistrada remarcó la validez de los dos congresos convocados por el duhaldismo, especialmente el primero, realizado en el microestadio del Club Lanús en noviembre de 2001, al entender que en esa oportunidad se “logró el quórum necesario” mediante un “exhaustivo sistema de acreditación”.
De esta forma, rechazó en particular las impugnaciones a esa convocatoria presentadas en su momento por Martha Alarcia, Norma Miralles de Romero, María Lelia Chaya, Alicia Pierini, Carmen del Rosario Caillet, Kelly Olmos y María Eva Gatica, quienes habían solicitado la nulidad del Congreso Ordinario. En la misma línea, se sumó luego una presentación del ex embajador argentino en Estados Unidos, Diego Guelar.