28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Recurso de Reunionismo

Los banqueros nucleados en ABAPPRA le plantearon al presidente de la Corte Suprema de Justicia su inquietud por la repercusión que podría tener el fallo San Luis sobre miles de causas por la pesificación de los depósitos. Ayer Nazareno había recibido a los banqueros miembros de ABA.

 
Julio Nazareno, volvió hoy a intentar transmitir calma acerca de los alcances del fallo por el cual se decretó la inconstitucionalidad de la pesificación en la causa de San Luis, durante una entrevista que concedió a la dirigencia de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (ABAPPRA).

El presidente de la Corte había mantenido ayer una reunión de características similares con la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), encabezada por Mario Vicens, y en ambos encuentros los banqueros hicieron conocer sus "inquietudes" por el reciente fallo por el cual el máximo tribunal ordenó redolarizar 247 millones que habían sido pesificados correspondientes a fondos de coparticipación del gobierno puntano.

De la reunión con Nazareno, participaron el presidente de las entidad y gerente general del Banco Credicoop, Carlos Heller; el titular del Banco Nación, Horacio Pellicori; el del Banco Provincia, Ricardo Gutiérrez y el del Banco Ciudad, Roberto Feletti.

Durante el encuentro Nazareno reiteró que la Corte “sólo debe decidir si una norma es constitucional o no”, dejando sentado que no corresponde establecer la forma en que deberán cumplirse las eventuales sentencias, ya que la redolarización de los depósitos debería instrumentarse mediante “una ley del Congreso o una decisión del Poder Ejecutivo”.

Nazareno evitó así que se le planteara la posibilidad que los depósitos reclamados por los ahorristas sean restituidos en bonos, tema que ni siquiera llegó a conversarse, según indicaron fuentes consultadas.

De todos modos, ambas entidades habían solicitado las entrevistas con el presidente de la Corte con antelación al fallo de San Luis, por lo que muchas de las inquietudes planteadas “ya habían quedado aclaradas”, en especial las precisiones del tribunal sobre el alcance del pronunciamiento en el reclamo de la provincia.

El alto magistrado confirmó durante el encuentro de hoy que en el corto plazo la Corte definirá por lo menos dos casos relacionados con ahorristas, en las causas de la bahiense Mirtha Beratz y la octogenaria Mercedes Dolz, aunque no precisó fechas.

Por otra parte, de la reunión no surgieron indicios acerca de cuál será la actitud de la Corte ante los deudores que están cancelando sus créditos a la paridad uno a uno, aunque los banqueros dejaron trascender su inquietud respecto de “quién se hará cargo de la diferencia respecto de la cotización del dólar libre”.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486