El escrito lo interpuso en la mesa de entradas de la Corte el abogado Sergio Bergenfeld, quien representa a la mujer y en el mismo se pidió que el tribunal no tome en cuenta el acuerdo que realizó ésta con el Citibank para recuperar parte de su dinero pesificado y falle en forma favorable en el expediente conocido como "causa Dolz", que se transformó en la esperanza de los ahorristas particulares para recuperar sus ahorros en dólares.
En ese sentido, el letrado manifestó que el arreglo fue hecho por los sobrinos de la mujer ante la "falta de certeza” de que se produjera el dictado de sentencia en fecha próxima" y por "el delicado estado de salud" que atraviesa la mujer.
De ese modo, expresó que optaron por el pago parcial ofrecido por el Citibank el 14 de febrero último, fecha en la cual expiró el plazo para retirar los "créditos reprogramados" y a través del cual se aceptó cobrar los depósitos a 1,40 más CER e intereses.
Asimismo, el abogado apuntó que ese acto jurídico "resulta anulable o modificable a la luz de lo normado por el artículo 954 del Código Civil ya que ha sido otorgado bajo un incuestionable estado de necesidad".
Al ser consultado por Diariojudicial.com el letrado apuntó que cuando se retiró el dinero de la mujer se firmó un acta en donde la mujer reconocía que si bien renunciaba a las acciones legales, lo hacía en el marco de un estado de necesidad dado que requería el dinero producto de la frágil salud que presenta.
Al respecto, adelantó que ese estado de necesidad reside en que la anciana necesitaba urgentemente el dinero para solventar "atención médica especializada y una intervención quirúrgica".
Entonces, reclamó al Alto Tribunal que culmine con la tramitación del expediente y que dicte similar sentencia al de la causa San Luis, en el que se redolarización los depósitos de esa provincia, por tratarse de un caso "análogo".
Por su parte, Bergenfeld, afirmó que si no existen más “artilugios” por parte de la demandada, el caso Dolz debería salir en poco tiempo, luego de que se resuelva el caso Beratz.
Asimismo, manifestó que cree que no deberían existir mayores trabas para la resolución del expediente, aunque ironizó que prefería no hablar tanto sobre esto para no “terminar por darle ideas a los bancos y al Estado Nacional”. A su vez, se esperanzó en que si se presentan nuevas maniobras dilatorias la Corte siga el criterio “ejemplar que presentó en el caso San Luis”, cuando rechazó de “plano” las recusaciones en contra de Carlos Fayt y Eduardo Moliné O´Connor.