01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024

Ahora queda una testigo

La Corte ahora solo deberá resolver sobre la validez constitucional de la pesificación de los depósitos en dólares en la causa testigo de la ahorrista bahiense Mirtha Beratz, ya que en el otro de los casos se alcanzó un acuerdo extrajudicial.

 
La incertidumbre sobre cuál de los denominados “casos testigos” la Corte Suprema de Justicia se pronunciará en torno a la constitucionalidad o no de la pesificación de los depósitos en dólares parece haber quedado despejada al alcanzarse una acuerdo extrajudicial.

Se trata de la denominada “Causa Dolz”, planteada por los familiares de una anciana de 87 años, que se encuentra enferma y que al igual que el caso de la ahorrista de Bahía Blanca Mirtha Beratz, se encontraba en manos del máximo tribunal ante un planteo de inconstitucionalidad del denominado “corralón” de los depósitos, en este caso 50 mil dólares.

Los sobrinos de la mujer, Julio, Mercedes y Horacio Dolz habían impulsado la acción judicial, ya que al quedar atrapada esa suma no existían recursos para costear la enfermedad de su tía.

Según se pudo saber, los demandantes y el Citybank, donde se encuentra depositada aquella suma, llegaron a un acuerdo extrajudicial por el cual el depósito será devuelto a un equivalente por unidad de la moneda nortamericana de 1,40 pesos, mas el CER más intereses, renunciando “a la acción y al derecho”.

Los Dolz habían efectuado una presentación el 14 de febrero próximo pasado, previo al fallo de la Corte por la redolarización de los depósitos de San Luis por la cual dieron cuenta del acuerdo a través del cual recuperaban el equivalente al 60 por ciento de la suma depositada , pero dejaron sentado que lo hacían ante el “estado de necesidad” que generaban los gastos del tratamiento médico de la anciana.

De ese modo, quedó abierta la posibilidad para que en momento futuro reclamen la diferencia con el valor del dólar en el mercado libre.

Se descuenta que tras este desestimiento la Corte priorizará la causa Beratz, y que podrían pronunciarse antes de fin de mes, durante los próximos acuerdos del tribunal.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486