22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024

Si la campaña los deja....

El Consejo de la Magistratura podría suspender el miércoles al juez Roberto Murature, pero las campañas electorales le podrían significar al juez algunos días de retraso en la resolución. El cuerpo deberá reunir un mínimo de 12 votos de sus veinte miembros pero 8 de ellos están participando campañas electorales con miras a los próximos comicios.

 
El juez Roberto Murature podría ser suspendido el próximo miércoles por el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación, siempre y cuando el cuerpo logre reunir quórum necesario de sus miembros para lograr llevar a delante su sesión.

Para que Murature sea suspendido el cuerpo primero deberá reunir un mínimo de 12 de sus 20 miembros y luego la decisión debería ser avalada por las dos terceras parte del total de los presentes en ese plenario.

La duda se genera ya que 8 de los 20 integrantes del órgano de justicia están participando en distintas campañas electorales con miras a los próximos comicios presidenciales del 27 de abril.

Según fuentes del Consejo las campañas electorales le podrían significar a Murature, quien fue procesado en una causa judicial por el delito de cohecho, lograr evitar por lo menos por una semana la suspensión que deberá enfrentar si el pleno sostiene el dictamen que el 1 de abril último aprobó la Comisión de Acusación.

Al parecer en el consejo se tiene la convicción de que Murature debería ser suspendido en sus funciones, para luego elevar su caso al Jurado de Enjuiciamiento, instancia que tendría que pronunciarse sobre la expulsión del juez del Poder Judicial.

En el acuerdo los consejeros deberán analizar el dictamen que fuera elaborado por el consejero Jorge Yoma y que contó en Acusación con los votos a favor de los diputados Marcela Rodríguez y Marcelo Stubrin y de los abogados Beinusz Smukler y Luis Pereyra Duarte.

Esta causa se inició por la denuncia del abogado Adrián Maloney en representación de los contadores Miguel y Raúl Mazzeo en donde se le imputó que en su juzgado existían presuntas irregularidades.

Al parecer, un letrado mantenía una relación muy cercana al magistrado, hecho que se vió agravado ya que Murature habría tratado 16 expedientes en donde ese abogado era parte, al tiempo que se comprobó que la gran mayoría de las causas que iniciaban éste y sus socios terminaban en ese juzgado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486