20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Desprocesaron al abogado Ernesto Galante

La Cámara Federal revocó el procesamiento de una ex funcionaria de Cancillería durante la gestión del ex presidente Carlos Menem y del abogado que había demandado al Estado por un discutido cobro de honorarios. Por ahora, quedan con "falta de mérito".

 
La Sala II de la Cámara Federal revocó el procesamiento de la ex secretaria de Asuntos Consulares y Generales de la Cancillería, Alicia Martínez Ríos y del abogado Ernesto Galante, en una causa por supuestas irregularidades en la firma de un "acuerdo amistoso" entre el estado y el abogado, indicaron fuentes judiciales.

La Cámara dejó sin efecto el procesamiento que había dispuesto el juez federal Norberto Oyarbide en noviembre último, al tiempo que ordenó la ampliación de la investigación y el dictado de la "falta de mérito" para ambos imputados.

Martínez Ríos y Galante habían sido procesados por la firma de un convenio que habilitaba al abogado a cobrar honorarios por 100 millones de dólares, por su intervención como síndico del Estado en la quiebra de Celulosa Argentina.

El abogado había presentado una demanda por un total de 128 millones, pero la Corte Suprema rechazó la pretensión. Así, Galante recurrió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que le provocó un duro enfrentamiento profesional y hasta personal con algunos de los miembros del más Alto Tribunal.

El decreto autorizando el pago se firmó el 9 de diciembre de 1999 pero el gobierno de Fernando De la Rúa no lo promulgó. Sin embargo, después la misma Comisión Interamericana rechazó la presentación de Galante, aunque siguió su curso la causa contra Martínez Ríos.

En noviembre pasado, Oyarbide procesó a la ex funcionaria por el delito presunto de “negociaciones incompatibles con la función pública” y entendió que Galante era supuesto “partícipe necesario” de la maniobra.

Sin embargo, ahora los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y EduardoVigliani entendieron que en la pesquisa había "contradicciones profundas", sobre las que debía avanzar la pesquisa antes de dictar una resolución y consideraron además que tampoco quedó acreditado si Martínez Ríos "contaba o no con facultades" como para la firma de ese acuerdo con Galante.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486