En la misma resolución de 30 carillas, a la que tuvo acceso Diariojudicial.com, el juez impuso un embargo de 12.000 pesos sobre los bienes de la ex interventora del Pami, al entender que la denuncia presentada por el Tribunal Oral Federal 3 era pertinente.
El juez consignó que tras la denuncia del TOF 3 se efectuó “un minucioso desarrollo de los hechos que prima facie se han comprobado delictuosos y de la responsabilidad del imputado que participó en su comisión”.
Menéndez estuvo detenida 11 horas el pasado 11 de marzo tras una declaración de más de dos horas en el juicio oral a la presunta “conexión local” del atentado contra la mutual judía, donde, según entendieron los jueces, la ex funcionaria fue “mendaz y reticente”.
Las lagunas de memoria de la ex funcionaria comenzaron cuando el Tribunal quiso que explicara una conversación telefónica que mantuvo con el abogado Mariano Cúneo Libarona en marzo de 1997, cuando el conocido letrado era defensor del policía Juan José Ribelli, quien llevaba casi un año detenido como presunto partícipe del atentado terrorista.
En la escucha, Menéndez y Cúneo hablan de “el elemento” que “el emisor” le daría a un “receptor”, quien -le comunica Cúneo- no se mostró dispuesto a “rebobinar”, por lo que el tema “ya se sabía en todos lados”.
La única explicación coherente de tan críptico diálogo surge si se reemplaza “elemento” por el video con diálogos entre el juez Juan José Galeano y el imputado Carlos Telleldín. En ese marco, el “emisor” es el ex comisario Juan José Ribelli y el “receptor” no es otro que Galeano, quien terminó denunciando a Ribelli y a Cúneo por “coacción”.
En su testimonio, Matilde Menéndez no intentó ninguna explicación. Sinuosa y por momentos incomprensible, primero dijo que su interés en la relación con Cúneo era lograr que su hermana “cambiara de abogado” y dijo que esa charla se enmarcaba en una suerte de ayuda psicológica” a Cúneo, quien estaba jaqueado por el escándalo mediático del caso Cópolla. “Yo no sabía de qué me estaba hablando. Yo estaría pensando una cosa y el otra”, dijo la ex interventora del PAMI, pero los jueces no le creyeron. “Usted esta enganchada en la conversación... le pido que refresque su memoria”, le advirtió el presidente del Tribunal, Miguel Pons, y le remarcó que la charla no encajaba “ni con los problemas de su hermana ni con los problemas de Cúneo”.
Después, una vez detenida y a disposición del juez Urso, Matilde Menéndez fue indagada y en su defensa dijo que no entendió las preguntas del Tribunal Oral. Sin embargo, el juez de instrucción rechazó estos dichos. “No resiste la menor lógica suponer que Svatetz no entendía cuando se le preguntaba”, indicó.